Heidi Hautala kirjoitti kaksi vuotta sitten, että tekeillä olevasta "kauppasopimus ACTAsta" ei heru tietoa kansalaisille sitten millään. "ACTA ei ole niinkään kauppasopimus vaan ennemminkin yhteinen tekijänoikeuslaki, joka voi johtaa merkittäviin muutoksiin eri maiden tekijänoikeuslainsäädännöissä ja uhata kansalaisten perusoikeuksia", hän arvioi.
Neuvottelut on käyty salassa. Suomen EFFi valitti avoimuuden puutteesta lausunnossaan eduskunnan Liikenne- ja viestintävaliokunnalle (pdf) helmikuussa 2010: "LiV:n käsiteltävänä olevassa kirjelmässä on esitetty ”vaitiolopyyntö”.
Toisin kuin Hautala ja EFFi näkevät, viranomaiset vakuuttelevat, että muutoksia lainsäädäntöön ei "pääosin" olisi tulossa: "Sopimus täydentää Maailman kauppajärjestön WTO:n ja Maailman henkisen omaisuuden järjestön sääntöjärjestelmää. Sen määräykset eivät aiheuta muutoksia EU-lainsäädäntöön eivätkä pääosin myöskään kansalliseen lainsäädäntöömme," kerrotaan ulkoministeriön 25.1. päivätyssä tiedotteessa.
UM:n tiedotteesta kuitenkin ilmenee, että seuraamuksia on tulossa. "ACTA-sopimus sisältää siviili- ja rikosoikeudellisia määräyksiä, määräyksiä tulliviranomaisten toimista sekä internetissä tapahtuvista oikeudenloukkauksista ja teknisistä toimenpiteistä."
ACTA ei ole vielä torstaisella allekirjoituksella tullut voimaan. "Suomi voi sitoutua sopimukseen vasta, kun eduskunnan hyväksyntä sopimuksen rikosoikeudellisille määräyksille on saatu. Hallituksen esitys annetaan eduskunnalle aikaisintaan syksyllä 2012," UM tiedottaa.
Vielä ehtii varmistaa, että kansanedustajat tietävät, millainen kansainvälinen sopimus heidän hyväksyttäväkseen on tulossa. Puolassa kansalaisten protestit näkyvät kaduilla.
Actaan viittasi nimetön kommentoija tässä blogissa jo joulukuussa.
Helsingin sanomien arkistosta maininta ACTAsta löytyy piraattipuolueen eduskuntavaaliohjelmaa käsittelevästä jutusta.
"ACTA on valmisteilla oleva kansainvälinen sopimus, jossa valtiot sopivat väärennettyjen tuotteiden ja nettipiratismin vastaisista toimista. Sen vastustaminen on tärkeää puolueelle, joka ajaa muun muassa musiikin yksityisen kopioinnin laillistamista." (HS 16.5.2010: Piraattipuolue ei innostu tuloveroista tai terveysasioista)
Kommentit
Tässä kirjoituksessa jäi
Tässä kirjoituksessa jäi jotenkin epäselväksi että mikä niissä tekijänoikeuksissä niin pahaa on?
Silloin, jos sekä laillista
Silloin, jos sekä laillista että laitonta materiaalia sisältäviä sivustoja suljetaan ilman asianmukaista oikeuden päätöstä, ollaan sen riskin äärellä että kansalaisten oikeusturva kärsii.
Jussi Pullinen on tehnyt jutun ACTAsta huomiseen Hesariin. Nettiversiossa hän kirjoittaa:
"Sopimuksen lopullinen versio muun muassa ohjaa maita tekemään kaupallisiin tarkoitusperiin perustuvasta piratismista ja sen avittamisesta rangaistavaa.
Ulkomaiset aktivistit pelkäävät juuri näiden pykälien laajan tulkinnan voivan johtaa verkkosivujen sulkemisiin tai nettioperaattoreille tai -yhtiöille lankeaviin uusiin velvoitteisiin.
"Nämä vaatimukset kattavat lähes kaiken toiminnan internetissä. Esimerkiksi avunantoa piratismiin voidaan käyttää painostuskeinona verkko-operaattoreita kohtaan, jotta ne estäisivät pääsyn joillekin sivustoille", ranskalaisen La Quadrature du Net -järjestön puhemies Jérémie Zimmermann sanoo HS:lle."
http://www.hs.fi/talous/Asiantuntijat+Piraattisopimus+Actalla+v%C3%A4h%C3%A4n+vaikutuksia+Suomeen/a1305554369923
Acta-linkkikooste http:/
Acta-linkkikooste delicious.com/stacks/view/E3HX5c
Kommentoi