You are here

Aloite "ilmoita virhe" -napiksi vakioisi verkkosivujen virheenkorjauksen

Joukko journalismin laadusta huolestuneita kansalaisia on perustanut liittouman, joka ehdottaa yhteneväistä merkkiä verkkosivujen virheiden ilmoittamiseksi.

reporterror_big

The Report an Error Alliance tarjoaa valikoiman ikoneja, joiden se toivoisi yleistyvän verkkolehtien käytössä muiden keskeisten toiminnallisuuksien kuten jakamisen ja tulostamisen rinnalla.

Arvelin neljä vuotta sitten, että joukkoviestinnän savolaistuessa luotettavin tarinankertoja ei ehkä pitkän päälle olekaan se, joka tekee vähiten virheitä, vaan se, joka nopeimmin myöntää ja auliimmin korjaa tekemänsä virheet. (Ks. myös Saako journalisti erehtyä).

Tosiaikawebissä, reaaliaikaisen tietovirran keskellä nopea virheiden korjaaminen - ja yleisön huomion kiinnittäminen tehtyyn korjaukseen - nousee yhä tärkeämmäksi. Kun lukeva yleisö julkaisee linkkejä sekunnin murto-osan harkinnalla toisilleen, sinänsä pienetkin asiavirheet voivat aiheuttaa kohtuutonta haittaa viattomille sivullisille. Tuore esimerkki huolimattoman toimittajan uhriksi jäämisestä oli Wikileaks-kohuun liittyvässä artikkelissa mainittu verkkopalveluntarjoaja EasyDNS.

Melkein saman niminen verkkopalveluntarjoaja EveryDNS oli torstaina lakannut tarjoamasta nimipalvelinpalvelua Wikileaks-sivustolle, mutta jostakin lähti liikkeelle väärä tieto, joka kertautui ja levisi sillä seurauksella, että vihastuneet ihmiset kohdistivat raivonsa väärään yhtiöön. Virhettä toistaneet bloggaajat ja journalistit ovat sittemmin korjanneet tiedon, jotkut anteeksipyynnön kera.

Kuinka paljon hyötyä ehdotetusta virheenkorjausnappulasta sitten olisi nopeassa tiedonvälityksessä? Ei se voi hallaakaan tehdä, jos väärän tiedon ilmoittamisen kynnys madaltuu niin, että virheen tehnyt julkaisu voi korjata asian mahdollisimman nopeasti. Kiinnostavampaa kuin se, millainen ikoni verkkosivulla toimintonappien rivistössä seisoo, on millainen työnkulku napin käytöstä toimituksessa käynnistyy.

Kommentit

Ei riitä että korjataan, pitäisi myös korjata siten, että jää jälki siitä että on korjattu ja että mitä on korjattu.
Eli siis se yliviivausefekti pitää ottaa käyttöön. Vähempi ei riitä, koska se menee kaunisteluksi.

Aikaisemmin julkaistua väärää tietoa ei tosiaan pitäisi häivyttää vaan korjaushistoria pitäisi tehdä näkyväksi.

Kari Haakanalta pongasin tuoreen esimerkin laadukkaasta palvelusta virhetietotilanteessa. MikroPC teki uutisen siitä että moni media erehtyi hyvitysmaksun hinnasta ja korjasi vanhaankin uutiseen tekemänsä asiavirheen - ja nosti uutisen kärkeen tiedon korjauksen tekemisestä.

Tsekatkaas muuten dispute finder, selainlaajennos jolla voi raportoida kiistanalaisista asioista. Ei siis oikeista tai vääristä asioista, vaan nimenomaan kiistanalaisista.

DF on lähinnä konseptina mielenkiintoinen, valitettavasti ei käytännössä niinkään hyvä. Itsellä oli laajennos päällä noin vuoden, mutta laajennos ilmoitti vain muutaman kerran. Hanke taitaa olla orpona nykyään. Rob Ennals oli Sparkin haastattelussa vuoden 2010 alussa.

Diigo anyone? Ja mieleen tuli myöskin nämä: citation needed... printtaisin noita itsekin ja liimailin kaikenlaisiin mainoksiin joissa väitetään esm. että "nyt 30% tuuheammat hiukset" tms. ilman lähdeviitettä :D

NPR joutui tänään korjaamaan tiedon edustaja Gabrielle Giffordsin tilasta -yhtiö ehti uutisoida poliitikon kuolemasta vaikka tämä oli jäänyt henkiin. Anteeksipyyntö julkaistiin palvelussa päätoimittajan huomautuksena ja linkki levisi heti Twitterissä.

NPR Editors Note

NPR Tweet

Kommentoi

Subscribe to Comments for "Aloite "ilmoita virhe" -napiksi vakioisi verkkosivujen virheenkorjauksen"