Hidas, hidas, nopee nopee - journalismin puolesta

Itse en ainakaan näe ristiriitaa siinä, että helpoimmin ymmärrettävä sisältö ei aliarvioi lukijaa. Se olisi aliarvioimista, että jättää tiedon kertomatta, koska se olisi lukijalle liian vaikeaa. Aivan kuten lapselle kerrotaan haikarasta.

Huomasin ainakin jonkun/joidenkin liittyneen molempiin ryhmiin. Itse en liittynyt kumpaankaan, kun se ajaa lopulta saman asian.

(Tästä viestistä on myös webkameralle puhuttu versio: http://www.youtube.com/watch?v=76L88BPNqSo )

Mainitun Facebookiin perustetun Hitaan journalismin puolesta -ryhmän kuvaustekstissä ovat listattuna muun muassa "syvälliset tarinat unohtuneet", "hyvä tarina ei vanhene koskaan" ja "laatujournalismi on pääasiassa tahto- eikä rahakysymys". Vastineeksi tälle ryhmälle perustettiin toinen ryhmä, jonka mukaan liikaa kirjoituksiaan hauduttavat ja dramaturgiaa terävöittävät voisivat harkita siirtymistä romaanien kirjoittamiseen. Ja näillä viitattiin siis webissä julkaistavaan materiaaliin.

Se ei ole niin oleellista kuinka tosissaan näihin ryhmiin liittyneet ovat liittymisellään mielipiteen osoittaessaan olleet. Itseasiassa on hyvinkin mahdollista, että erityisesti jälkimmäiseen eli nopeaa journalismia kannattaneet ovat saattaneet jo unohtaa liittyneisyytensä.

Vai olisikohan nyt käynyt niin, että esitettyäni implisiittisen väitteen nopeaa journalismia kannattavien viihteen ja nopeasti abstrahoitavan tiedon hakuisuudesta, sekä taipumuksesta pikaiseen unohtamiseen, tulin sortuneeksi stereotypisointiin tai ainakin jonkinlaiseen hätäisyyteen?

Siis, nopea journalismi voi tarkoittaa vaikkapa sitä, että uutisointi ikään kuin "tekee todeksi" jonkin, jonka nopeaa journalismia kannattavat tai siihen mieltyneet ovat jo ehtineet havainnoida ja kokea monin eri tavoin aikaisemmin viimeisten 24 tunnin aikana blogien, videoleikkeiden ja mikroviestimien kautta, eikä asiaa täten kannata käydä purkamaan auki. Ei ainakaan heitä varten.

Pätisikö tämä yleisimminkin heidän tiedonsaantimieltymyksiinsä? Entä missä vaiheessa siirryttäisiin harmaalta alueelta sille alueella, jossa kerronta on hitaan journalismin mukaisesti syvällistä?

Tähän väliin haluaisin lainata Leena Krohnin tekstiä, jossa hän käsittelee tietoverkkoja ja kirjallisuutta:

"Eräällä tapaa koen tietoverkot ja kirjallisuuden rinnasteisina ja avoimina systeemeinä, paitsi ihmisruumiin laajentumina myös ihmismielen kuvauksina. Myös siinä mielessä tietoverkot ja kirjallisuus ovat rinnasteisia, että ne ovat aina keskeneräisiä ja ikään kuin päättymättömän evoluution muokattavissa."

"Kirjallisuus on eräässä mielessä rajaton, ja jatkuvasti laajentuva mentaalinen kosmos, sillä jokainen yksittäinen teos liittää uuden mikromaailman paitsi aikaansa ja ympäristöönsä myös kaikkea sitä edeltävään kirjallisuuteen."

Ei mulla muuta.