Tänään oli joka toinen päivä. Veteraani kuoli panssarivaunun alle itsenäisyspäivän paraatissa Jyväskylässä (via Pinseri). Tapaus muistutti mieleen Helsinki Mission vahvan kampanjan.
Varoitus mustasta huumorista: olipa sissimarkkinointiteko.
Mediabloggaaja minussa lisää linkin del.icio.usiin: kansalaismedian uutisvoitto? Paraatia ikkunasta kuvannut henkilö julkaisi videon YouTubeen hetimiten. Parissa tunnissa pätkä on kerännyt 10 tuhatta katsomiskertaa ja reilu sata kommenttia.
[Update: illan aikana katsomiskertojen määrä on noussut lähes 80 000:een. Julkaisija on poistanut videosta kommentointimahdollisuuden. ]
Kommentit
Videosta
Enpä tiedä, onko tämä nyt mikään uutisvoitto kansalaismedialle. Tavanomaisissa tiedotusvälineissä video ei ylittänyt uutiskynnystä. Uutinen sinänsä on dramaattinen ja tärkeä, mutta videolla on vain vähän informaatioarvoa. Enemmänkin se tyydyttää tirkistelyn tarpeen: "tuolta se siis oikeasti näytti".
Itsekin näin videon tuoreeltaan, mutta jätin linkittämättä sen blogiini juuri edellä mainituista syistä.
Itsemurhauutiset eivät
Itsemurhauutiset eivät yleensä ylitä kynnystä tiedotusvälineissä siksi, ettei vaan lietsottaisi muita kopioimaan temppuja. Netti hiljalleen murentaa tämän konsensuksen, koska ihmisillä alkaa olla keinot ja välineet puhua niitä kiinnostavista asioista ohi valtamedian.
On Uutisia ja on Puheenaiheita. Arvatenkin huomenna vanhuksen teko aiheuttaa keskustelua, uutisoivat valtamediat sen tai eivät.
Just noin
Kuten tässäkin blogissa pari entryä sitten puhuttiin: mainstream-median käyttäytyminen muuttuu, kun perinteisen median käytännöille välinpitämättömät toimijat tulevat samalle viivalle. Näin uskon.
Videota myös Ylen tv-uutisissa
"Tavanomaisissa tiedotusvälineissä video ei ylittänyt uutiskynnystä."
Youtube-videota ei käytetty, mutta Ylen tv-uutisten klo 20:30 päälähetyksessä näytettiin onnettomuuspaikalta lyhyt pätkä. Siinä ei spekuloitu tapahtuman mahdollisia motiiveja, mikä lienee vain asiallista.
Terolle
"Youtube-videota ei käytetty, mutta Ylen tv-uutisten klo 20:30 päälähetyksessä näytettiin onnettomuuspaikalta lyhyt pätkä."
Katsoin saman uutislähetyksen. YLE:n nauhalla näkyy onnettomuuden jälkeinen tilanne, jolloin panssarivaunu on pysähtyneenä. Siinä ei näytetä, kuinka mies kävelee vaunun alle. Tässä on minusta se olennainen ero.
Videon laatu
Mielestäni videon laadulla on merkitystä. Kaukaa kuvattu rosoinen video näyttää lähinnä vain liikkuvia pisteitä. Kukaan ei ole tunnistettavissa ja verta ei näy.
Vertasinkin tuolla Tuomon kommenteissa videota lehtien usein käyttämiin grafiikoihin, joissa onnettomuuksia käydään läpi ja esitetään osapuolten sijainnit hetki hetkeltä. Samalla lailla tuo video ilmaisee mitä tapahtui ja mitä olisi ehkä ollut tai mitä ei ollut tehtävissä.
Ymmärrän mikseivät tiedotusvälineet käytä tuota videota, mutta en tuomitsisi se julkaisuakaan. Sekin tosin onnistuisi jopa konkreettisella tasolla, sillä YouTubessa kun on mahdollisuus liputtaa sisältöä sopimattomaksi ("Flag as Inappropriate"), mutta yli 160.000 latauksen jälkeen video ei ole saanut vielä edes K18-leimaa.
330 000 sivulatausta tähän
330 000 sivulatausta tähän mennessä. Aika moni on syystä tai toisesta halunnut omin silmin nähdä, mistä tapahtumassa oli kyse.
Hesarin uutispöytälaatikko -blogissa toimittaja Maija Aalto on tehnyt kahden päivän aikana todella hienoa työtä käydessään dialogia lehden lukijoiden kanssa (Videota veteraanin kuolemasta ei tipu). Sukunimikaima perustelee väsymättömästi lehden ratkaisuja, vaikka saa kärkeviäkin kommentteja ja kritiikkiä. Päätoimittaja ei ole ottanut kantaa.
Tämä on sitä dialogia, jota tulevaisuuden journalistien on jaksettava käydä sidosryhmiensä - lukijoiden, haastateltavien, lähteiden ja kilpailijoiden kanssa.
Omassa nopeassa
Sunnuntain Hesarin jutussa Kuolema kesken juhlien (digilehti)
"Tutkija pelkää, että internetissä kiertävä video sotaveteraanin itsemurhasta ahdistaa sen katsovia enemmän kuin he arvaavatkaan". Vesa Sirén kirjoittaa, että videon klikanneita on jo yli 300 000. Tätä kommenttia kirjoittaessa laskurissa on lähes 360 000 latausta
YouTuben latauksia ei kannata lukea eri kävijöiksi: minäkin olen aiheuttanut taatusti ainakin parikymmentä noista sivulatauksista ensin tehdessäni linkkiä tähän blogiin ja sitten käydessäni seuraamassa sivun kommentteja ja myöhemmin laskuria.
Lisäksi osa sivulatauksista on varmaan sivulle syystä tai toisesta eksyneitä ulkomaalaisia YouTuben käyttäjiä, jotka eivät ole tunteneet aiheeseen liittyvää uutistapahtumaa. Joka tapauksessa voitaneen arvioida, että pätkän on nähnyt kymmeniä tuhansia suomalaisia.
Hesarissa haastatellun tutkijan mukaan "YouTube on tuonut surutyöhön uuden ulottuvuuden. HS.fi-keskustelupalstaa lukiessa tuntuu siltä, että videon nähneet käyvät läpi surutyön vaiheita kollektiivisesti. Järkytyksen- ja jopa syyllisyydentunteita käsitellään, koska osa lukijoista tuntee olevansa osin vastuussa asiasta."
Edelleen Hesarin jutussa haastateltu professori pitää asian käsittelyä internetissä ongelmallisena.
"Kaikkein harmillisinta on, että kuolemantapaus on katsottavissa videolta ja valokuvina. Se traumatisoi ihmisiä ja voi aiheuttaa myös traumanjälkeistä ahdistuneisuutta, mikä on aivan eri asia kuin surutyö. Kun 300 000 ihmistä katsoo tällaista videota ja ahdistuu, niin väestötasolla tästä traumatisoitumisesta voi tulla kova hinta."
Ihan oikeasti, vähättelemättä nyt ollenkaan suomalaisten kykyä ahdistua kollektiivisesti, en tuota kyseistä hyvin neutraalia kaukaa kuvattua videota ihan ensimmäiseksi syyllistäisi.
Omassa nopeassa postauksessani mainitsen, että tapauksesta tulee mieleen Helsinki Mission kampanja. Linkitän siihen ja lisäksi Punaisen Ristin vanhusten ystävätoimintasivulle. Molemmat linkit heijastavat monesti mediassa tapana olevaa käytäntöjä tarjota jotakin konkreettista suuntaa niille, joita tapaus saa liikkeelle tai toimimaan syystä tai toisesta. Itse tapaukseenhan kumpikaan linkki asiana ei välttämättä viittaa ollenkaan, koska emme voi tietää teon tehneen vanhuksen motiiveista ainakaan tässä vaiheessa vielä mitään. Vaikka tämä olisi jättänytkin kotiinsa selittävän kirjeen, se tuskin tulee julkisuuteen.
Kommentoi