Tuija Aalto seuraa digimediaa työkseen ja huvikseen.
Lukijat arvioivat
"Tuhat sanaa kertoo enemmän kuin 24 kuvaa (sekunnissa)"
Lisää kehuja
Arkisto
Linkitykset
Syötteet
Tuoreimmat
- VTT Martti Puohiniemi tekee nyt arvotutkimusta verkossa
- Bisnesmiehet avautuvat blogeisssaan - Alex Nieminen ja Taneli Tikka
- Byt namn - kun nimi tekee journalistin
- Väliaikatietoa AdBard-mainosbannerikokeilusta
- Musiikkia verkosta: Nokia Comes With Music julkaistaan tänään
- Johanna Korhosen kohupotkut - kun viestinnän ammattilaisten viestintä epäonnistuu
- Näin tuotteistat osaamisesi sosiaalisen median keinoin - Katja Presnalin vinkit
- Mistä netistä löytyvät radikaalit, sielukkaat, ikinuoret, hedonistit ja seniorit?
- Iloiset sattumat lisääntyvät mediavälitteisissä verkostoissa
- Mitä mahtuu katseesi ja ruudun väliin?
Kansalaismedian kasvukipuja
Ti, 2007-10-02 10:23 — Tuija
Onko bloggaaminen jo suomalaiseenkin mediamaisemaan vakiintunut ilmaisumuoto? Onko sumea podcast - termi haitaksi tilattavien ääniohjelmien suosiolle? Kotimainen kansalaismedia näyttää viimeaikaisesta keskustelusta päätellen kärsivän jonkinlaisista terveistä kasvukivuista.
Pirkka Aunola väittää, että blogi on menettänyt uutuusarvonsa julkaisumuotona, että paino on siirtynyt muodosta sisältöön ja että omalla nimellä kirjoittaminen on lisääntynyt (Ajatuksia suomalaisen blogosfäärin tilasta). Vilkkaassa kommenttiketjussa pureskellaan kansalaisjournalismin käsitettä ja riippumattomien julkaisijoiden ja valtamedian suhdetta: "Kansalaisjournalismin puolestapuhujat ymmärtävät asian perinteisenä journalismina, jonka joku ei-journalisti on kirjoittanut ja julkaissut. Mitkään uudet sisällön muodot eivät saa ymmärrystä, koska se menee suurimmalta osalta yli hilseen pahemman kerran." (Schizo-Janne | 28.9.2007 klo 18.46) ja "Suomessa on mielestäni vallalla edelleen erittäin vanhoillinen ja ummehtunut näkemys mediasta. Erityisesti tätä näkökulmaa näyttää pitävän yllä juuri "median ammattilaiset", jotka tuntuvat olevan kaikkein eniten pihalla siitä missä mennään. Ja kyllä, tällä tarkoitan erityisesti YLEä. Onneksi siellä näyttää olevan yritystä muuttaa suuntaa, mutta jos vanhat merkit pitävät paikkansa, niin patavanhoillinen papparaiskaarti vie lopulta voiton (eli ryssitään yhtä päin mäntyä kuin digitelevision kohdalla on jo ryssitty)." (Schizo-Janne | 1.10.2007 klo 22.26).
Tilattavien ääniradio-ohjelmien eli ns. podcastien ahkerimmat kotimaiset tekijät pähkäilevät, missä mennään: pitkän linjan ääni- ja kuvaohjelmien toimittaja, journalisti, bloggaaja ja podcastaaja Leo Laporte varoittaa ohjelmantekijöitä linnoittaumasta merkillisen ja epäsuositun termin taa: Don’t Call It A Podcast. Mediakäytön eri muodoista, suorista lähetyksistä vs. ajansiirrosta ja suoratoistosta vs. lataamisesta keskusteltiin myös Hessun Kahvilan jaksossa #76. Naurispajan Hirppis ja Virba ovat järjestämässä toista suomalaista podcast - tapaamista ja pahoittelevat hieman sitä, että koolla näyttäisi olevan sama suppea porukka kuin edellisessäkin miitissä. Eikö ääniohjelmien toimittamisen innostus tartu? Onko kynnys liian korkea oman ääniohjelman perustamiselle? Keskustelua aiheesta jakson loppupuolella (Megajakso ennen taukoa). Tämänkertaisen miitin yhteyteen on suunnitteilla myös yleisöilta, illanvietto, johon ovat tervetulleita kaikki aiheesta kiinnostunet, myös ne, joilla ei ole aikomustakaan aloittaa omaa tilattavaa nettiradio-ohjelmaa.
Hae tästä blogista
-täsmähaku
Kommentteja
- Kiitos...
2 päivää 12 tuntia sitten - Kiitos Katja hyvistä vinkeistä!
2 päivää 22 tuntia sitten - Haa, kiintoisaa, vakuuttava
2 päivää 23 tuntia sitten - sama vieras, osin on jo liian myöhäistä
2 päivää 23 tuntia sitten - Olet Tuija toivottavasti
2 päivää 23 tuntia sitten - vieras, mä luulen että
3 päivää 5 minuuttia sitten - Katjalle onnea vaikkakin
3 päivää 1 tunti sitten - Mitäs jos myös blogin lukijalle maksetaan..?
3 päivää 9 tuntia sitten - Kiitos viHannes kommenteista
3 päivää 10 tuntia sitten - Mainio jakso
3 päivää 12 tuntia sitten
Palaute ja kommentit
Jos haluat antaa palautetta yksityisesti, voit käyttää palautelomaketta.
Kotimaista verkkomediaa
RSS
Kommentit
Podcast on vaikeampi, vielä
"Eikö ääniohjelmien toimittamisen innostus tartu? Onko kynnys liian korkea oman ääniohjelman perustamiselle?"
Kynnys on varmasti korkeampi, puolin ja toisin.
Ensinnäkin podcastin tekeminen vaatii jonkin verran teknistä osaamista. Ei paljon, mutta jonkin verran. Täytyy olla tallennusväline ja mikki ja täytyy käsitellä ääntä, ainakin jonkin verran. Ja tämän alle vaaditaan se taito, joka vaaditaan blogin pitämiseen/perustamiseen.
Sitten on vielä kuuntelukynnys. Tässä tekninen osaaminen ei välttämättä ole se kynnys (klikkaa mp3-linkkiä ja kyllä se toistuu, yleensä) vaan tottumus. Pitäisi istua koneen ääressä kuuntelemassa se podcast. Ei sellaista tapaa, siis tottumusta, juurikaan ole. Tai sitten se pitäisi siirtää kannettavaan laitteeseen, mahdollisesti Itunesin tai jonkin muun hämärästi toimivan, erikseen asennettavan softan avulla. Voi olla aika paljon vaadittu.
Tästäkin huolimatta podcastaus on minusta hyvä idis ja (varoitan, häpeämätöntä mainontaa tulossa) Tietokone-lehdessäkin aiotaan sitä jatkaa.
Ai ni: onnittelut onnistuneesta reproduktiosta!
Epäsuosittu termi?
merkillisen ja epäsuositun termin
Lienee niinkin, että itsensä edelläkävijöiksi tuntevat salaa pitävät siitä, että termi on vähän merkillinen. Selkokielelle kääntäminen saattaa latistaa ja arkipäiväistää asiaa.
Enkä tiedä, onko podcast terminä niin kamalan epäsuosittu, kun suositumpaakaan ei ole olemassa.
Minusta tuossa linkatussa artikkelissa tartuttiin suotta semantiikkaan. Ei podcastia kutsua podcastiksi siksi, että se virtaa RSS-muodossa. Kaikki blogitkaan eivät tarjoa syötettä, ja uskoisin, että jos jokin show olisi luonteeltaan muuten podcastmainen, sitä kutsuttaisiin podcastiksi, vaikka sitä ei voisikaan tilata.
Tämä muistuttaa keskustelua, jossa väitettiin, että blogi ei ole blogi, ellei se tarjoa ikilinkkejä.
Ei nimi podcastia tapa
Olen miettinyt tuota pitkään käytyä keskustelua siitä kuinka Podcast terminä olisi liian hämmentävä, huono ja sitoisi sen liiaksi Applen valmistamiin soittimiin. Minusta se on vähän sama kuin syyttäisi tekstinkäsittelyohjelmaa siitä että kirjoittaa huonoja kirjoja. Maailma on täynnä huonoja ja hämmentäviä termejä. Blogi on myös sana jota on usein haukuttu. Sehän ei tarkoita yhtään mitään. Samoin on runsaasti sanoja ja termejä jotka assosioituvat johonkin tiettyyn tuotemerkkiin tai valmistajaan tarkoittamatta että se olisi juuri sitä. Puhumme usein vichyvedestä, shampanjasta, googlaamisesta ja vastaavista välttämättä tarkoittamatta juuri sitä spesifiä alkuperää mistä nuo termit tulevat. Englannin kielessä esimerkkejä on vielä huomattavasti enemmän ja sieltähän podcasting sanana tuleekin.
En oikein myöskään voi allekirjoittaa PA:n väittämää että edelläkävijöiksi itsensä tuntevat haluaisivat ehkäistä termien selvennystä. Pikemminkin päin vastoin. Ongelma vain on siinä että näppärää suomenkielistä ymmärrettävää termiä ei ole kukaan vielä keksinyt. Tämähän pitää paikkansa myös blogi-sanassa. Joskus niitä sanotaan internetpäiväkirjoiksi, joka taas minusta ainakin on harvinaisen epäselvä termi koska sen luoma mielikuva ei vastaa ollenkaan todellisuutta siitä mitä kaikkea blogeissa liikkuu. Jos puhuisimme pelkästään internetpäiväkirjoista niin mielikuva olisi välittömästi se että blogit ovat pelkästään sellaisia kirjoitelmia missä ihmiset kirjoittavat vain elämästään ja päivän tapahtumista eikä siellä sitten mitään muuta tapahtuisikaan. Selkeästihän internetpäiväkirjat ovat yksi bloggaamisen alalaji, mutta se on vain osa sitä ja siksi olisi kohtuutonta ottaa käyttöön termi joka saattaa jopa potentiaalisesti vahingoittaa kyeistä median muotoa.
Kieltämättä, kyllä minä joskus sanon varsinkin vanhemmille ihmisille että teen "radio-ohjelmia internetiin". Internetradio-ohjelmahan olisi kenties yksi mahdollinen Suomalainen selkokielinen termi, mutta se olisi samaa sarjaa internetpäiväkirjan kanssa. Se antaisi virheellisen mielikuvan ja siitä olisi jälleen enemmän vahinkoa kuin hyötyä terminä.
Loppujen lopuksi mitä pahaa siinä on jos ihmisten täytyy oppia uusi sana. Blogi on sana joka on opittu. Internet on sana joka on opittu. Sellaista se nyt vain nykypäivän mediassa on että uusia asioita tulee joiden kohdalla ei vain selkeää termiä ole heti vedettävissä. Tämä ei minusta ole mikään syy sille miksei tietoisuus podcasteista ole levinnyt koska kuten sanottu, ihmiset ovat kykeneviä oppimaan uusia sanoja kun siihen on tarve.
Tietysti jos joku keksii loistavan selkokielisen ymmärrettävän ja kuvaavan sanan podcasteille, olen minä heti ensimmäisten joukossa sitä käyttämässä. Minä kannatan aina suomenkielisten termien nimeä ja käyttöä suomalaisessa asiayhteydessä. Sen takia minä välittömästi lopetin termin "shownotes" käytön ja korvasin sen "ohjelmamerkinnöillä". Olen siihen sanaan varsin tyytyväinen sillä se mielestäni on kuvaava ja selkokielinen. Kukaan muu Suomalaisista podcastaajista ei ole ottanut sitä käyttöönsä ainakaan tietääkseni, mutta eipä se minua häiritse vaikka toivoisinkin suomenkielisten termien käyttöä suomenkielisissä ohjelmissa.
"En oikein myöskään voi
"En oikein myöskään voi allekirjoittaa PA:n väittämää että edelläkävijöiksi itsensä tuntevat haluaisivat ehkäistä termien selvennystä."
En minä väittänyt, että haluaisivat ehkäistä, vaan, että on mahdollista, että salaa tuntevat ylpeyttä. Mutta joo, unohdin sanoa, että _jotkut_ itsensä edelläkävijöiksi tuntevat.
Vähän samalla tavalla, kun jotakuta aikaista omaksujaa saattaa ärsyttää, kuinka valtamedia yhtäkkiä puhuu Facebookista, vaikka juuri se tuo sinne niin paljon väkeä, että sieltä löytyvät yhtäkkiä kaikki. Tai kuinka IRC-galleria on ollut varmaan koko 2000-luvun täynnä peeloja.
On tietenkin kokonaisuuden kannalta hyväksi, jos asioilta riisutaan niiden taianomainen mystisyys ja tehdään tutuiksi. Aikaiset omaksujat voivat vapaasti etsiä itselleen uuden merkillisen termin.
Varsinaisestihan minä sanoin samaa kuin sinä, ettei sana voi olla aivan susi, kun parempaakaan ei ole keksitty.
PA:lla on pointti
Mä ymmärrän mitä PA sanoo ja tunnistan tuon ilmiön. Aikaisin liikkeellä olleet haluaisivat usein skitsofreenisesti yhtaikaa suojella omaa lempilastaan peelojen invaasiolta ja saada mukaan lisää asiallisia ja kiinnostavia käyttäjiä.
Noinkin levinnyttä nimeä on hankala lähteä muuttamaan ja maailmanhistoria on täynnä tuotteiden nimistä yleisnimiksi muuttuneita termejä. Ennemmin kannataa vain skipata metakeskustelun pojan paluu ja tehdä laadukkaita podcasteja ja blogeja. Sillä se julkisuuskuva hiljalleen muuttuu.
Nettiradiota?
Sanokaa kerettiläiseksi, mutta minun puolestani podcastaamista voisi sanoa aivan hyvin nettiradioksi. Ainakin itse olen surutta kertonut kysyneille, että podcastit nettiradio-ohjelmia. Useimmille ihmisille kun on aivan yksi huilu tuleeko tavara suorana, streamina, on-demand vai time-shiftina, kunhan tulee. Onko esim. YLEn Areenalle jotain järkevää nimitystä? Kuulen hyvin usein puhuttavan ylen nettiteeveestä.
Podcast=nettiradio -selitykseeni olen usein lisännyt vielä, että ohjelmat voi kuunnella ohjelman kotisivuilta (ihan niinku nettiradiotakin!) tai ladata mp3-soittimeen kuunneltavaksi (nettiradio 2.0!). Jos kysyjää ihan oikeasti kiinnostaa, niin olen kertonut asiasta tarkemmin, joskus olen jopa neuvonut ja näyttänyt kuinka asioita voi tilata feedinä, mutta tyttöystävää lukuunottamatta harva on täkyyn tarttunut.
Podcastin tulevaisuudesta sen verran, että Suomessa on varmasti paljon järjestöjä ja yhdistyksiä, joilla olisi sanomaa ja eri mielenkiintoisten aihepiirien substanssiosaamista, mutta harva on vielä konseptista edes kuullut, puhumattakaan siitä, että tekniset valmiudet olisivat riittäviä. Vaikka joku softa hoitaisi nauhoituksen ja trimmailun kolmella napin painalluksella, jää vielä huoleksi palvelintilasta, syötteistä ja iTunes/tms.-ilmoituksista huolehtiminen. Eli avaimet käteen -ratkaisua odotellessa.
Peesaan Erkkaa
En näe mitään syytä, miksi ei podcasteja voisi sanoa nettiradio-ohjelmiksi.
Podcast-sana on juuri Henrikin sanomasta syystä hämäävä ja saattaa viestiä monille, että asia ei koske heitä.
Nettiradio eri asia
Näen kyllä pointin sen puolesta että podcastejakin sanottaisiin vain yksinkertaisesti nettiradioksi, mutta ongelma minulle asiassa tulee siinä vaiheessa kun nettiradiot ovat olleet jo kauan ennen podcasteja olemassa ja pohjimmiltaan kyse on aivan eri asiasta. Käsitteiden sekoittaminen tarkoittamaan montaa asiaa on potentiaalisesti vielä hankalampaa tavallisen kuluttajan kannalta.
Fundamentaalisin ero syntyy minun mielessäni toimintatavoista. Kun puhumme nettiradiosta, puhumme kanavasta joka useammin kuin harvemmin lähettää 24/7-periaatteella edes musiikkia ja useita eri ohjelmia. Podcasteista puhuessa kyse taas on yleinsä yksittäisestä ohjelmasta joka voi tai voi olla ilmestymättä säännöllisesti. Minusta tämä ero lähtökohdissa on huomattavasti suurempi kuin mikään streamauksen/latauksen/RSS-tilauksen tuomat erot.
henrik: minusta sillä ei
henrik: minusta sillä ei ole loppukäyttäjän kannalta mitään väliä. Ja ei kai se varsinaisen ohjelman tekeminen poikkea niin merkittävästi "oikeasta" radiosta - ohjelma nauhoitetaan ja jaellaan eteenpäin? Onko ohjelmasta/kanavasta olemassa 24/7-stream, ei ole niin merkittävää.
Mikä on sitten hessun kahvilan nykystatus? Nettiradiota vai podcastia?
Ja puhutaanhan sitä nettilehdistäkin... :)
Erkka, minusta et
Erkka, minusta et ymmärtänyt kommenttini pointtia. Erotus ja merkitys kanavan ja yksittäisen ohjelman välillähän on valtava. Jos minä kysyn että katsoitko eilen TV 2:n, tarkoittaessani Ajankohtaista Kakkosta jää asia huomattavan epäselväksi (vaikka kieltämättä Ajankohtainen Kakkonen on ainoa huomioimisen arvoinen ohjelma kanavalla :p).
HessunKahvila on ohjelma joka jaetaan podcastina ja nettiradion välityksellä. Ohjelma. HessunKahvila ei ole kanava (ainakaan vielä), joten HessunKahvila ei missään tapauksessa ole nettiradio.
Hämärämmäksihän asia menee jos ottaa esimerkiksi Radio Koskisuomen. Onko se kanava? Minusta ei, mutta poikkeaviakin mielipiteitä on esitetty.
Mitä on Pop-Talk? Se tulee podcastina, streamaavana YLE Areenasta ja Radio Peilistä sekä netissä että perinteisillä radioaalloilla. Sekin on vain ohjelma.
Minusta kuitenkin jos ohjelma tulee vain yhden jakelutien kautta, voidaan turvallisesti puhua asioista siinä viitekehyksessä. Kova Laki on televisio-ohjelma. PuhujainKulma on podcast. Voitaisiin kyllä ihan hyvin sanoa Podcast-ohjelma jos se selvittää asiaa kenellekään.
Netti-TV vai mikä
Ihan ensiksi Tuija. Onnea, toivottaa Nopolan väki.
Ja sitten muutama kommentti. Keväällä 2005 Nopola Newsiin lätkäistiin tuo Nettiradio -painike kun ei parempaa keksitty. Nettiradiopainikkeelle oli toki ehdolla hienompiakin nimiä, mutta käyttäjiä ajateltiin. Hyvin ovat suorat lähetykset sen alta löytyneet samoin kuin nauhoittettujen lähetysten alta esimerkiksi pykälän mittaisiin osiin pätkityt valtuuston kokoukset tai lentopallo-otteluiden erän mittaiset selotukset sekä monet muut. Äänitiedostoja, jotka ovat siis ladattavissa tai kuunneltavissa. Olisi siinä varmasti ollut selittämistä, jos painikkeessa lukisi Podcastit vaikka eivät ne niitä virallisesti olekaan.
Syksyn mittaan riittää nimissä ja monessa muussa asiassa pohtimista, sillä tarkoituksena on lähettää suoraa netti-TV kuvaa esimerkiksi liikuntahallilta ja samasta signaalista kaapataan ääni nettiradioon niille, joille kuva ei näy. Jos liikkuvan kuvan jakelukanava tulevaisuudessa on esimerkiksi ip-tv tai kaapeli, niin onko se sitten netti-TV vai mikä. Jospa vielä erätauoilla tai siirtymäkuvina pyöritetään paikallisten yritysten mainoksia, niin onkohan se sitten netti-mainos-TV. Olkoon mikä on. Ja nyt kun jutun pääkuvan tilalle voi lisätä videoleikkeen, niin nimi on yksinkertaisesti nettivideo.
Lähipäivinä julkaistavalle ensimmäiselle blogille onkin sitten ihan kotoinen nimi olemassa, ei tosin Nopolassa keksitty. Blogista sen verran, että taitaa olla ensimmäinen kerta, kun yhteisömedian kumppaniksi tulee perinteisen median edustajat. Ensimmäisen blogin ylläpitäjäksi ovat nimittäin lupautuneet paikallislehden ammattitoimittajat. Vai onkohan se edes blogi, jos siinä kaikki kilkkeet eivät ole mukana. Niin tai näin.
Kari, ICT - paneeli on
Kari, ICT - paneeli on erinomainen esimerkki siitä, miten aikakauslehti voi monimediaistua - olen vakkarikuuntelija ja suosittelen sitä muillekin. Ohjelman kuuntelemisen jälkeen on mukava vielä silmäillä juttu lehdestä ja (näin journalistin vinkkelistä) makustella, miten ääniohjelmakeskustelusta syntyy kirjoitettu juttu. Viimeisin, se peliaiheinen, oli muuten minun makuuni hiukan löysästi toimitettu, enemmän ohjelman kulkua selostava kuin uusi journalistinen tuote omine terävine näkökulmineen. Mutta sinänsä voi olla toimiva ratkaisu, että juttujutun kirjoittaa eri henkilö kuin joka juontaa ääniohjelman.
PA - luulenpa että podcastien tekemisen ja kuuntelun arkipäiväistyminen olisi kotimaisille pioneereille mitä mieluisinta - kannuksensa etujoukkojen edustajina he ovat hankkineet jo.
henrik, propsit suomen kielen käyttämisestä tosiaankin aina kun mahdollista, minusta ohjelmamerkinnät on hyvä termi, täytyykin skarpata seuraavalla Sula Pinta - tuotantokaudella.
Suviko, liekö mahdollista skipata metakeskustelun pojan paluu - se selvinnee sitten kun saamme kuultavaksi tämän lokakuisen podcastmiitin keskustelutaltion :) - vai toisaalta, olisiko miitissä, jos jossakin, luvallista heittäytyä täysin rinnoin metakeskusteluun?
Erkka, hyvä pointti tuo yhdistyksiin ja niiden tiedotustarpeisiin liittyvä. Mistäköhän löytyisi se taho, joka ottaisi auttaakseen näissä tarpeissa? Yhdessä jaiku - ketjussahan tätä on myös pohdittu ja siellä esitin ajatuksen siitä, että joku tai jotkut voisivat alkaa pitää "Näin aloitat oman nettiradioääniohjelman" - kursseja Kansalais- ja Työväenopistoissa.
Kirsi, Aaro, totta, että yksinkertaisimpia mahdollisia termejä kannattaa käyttää, mikäli haluaa sisällöilleen laajimman mahdollisen yleisön. Ehkä siinä sivussa yleisöä voi sitten opettaa että tämä on nyt muuten semmoista podcastia, jolla on nämä ja nämä edut verrattuna muihin tapoihin kuunnella ohjelmia netissä.
Aaro, onnea nopolalaishankkeille ja uusille avauksille!!
Tuija, valitettavasti
Tuija, valitettavasti tällä kertaa emme tapaamisessa edelliseen tyyliin nauhoita kollektiivikeskustelua. Totesimme että siinä oli liikaa säätämistä ja sähläämistä sen kanssa. Viimeksi emme mitään muuta tapaamisessamme ehtineetkään tehdä, mikä jäi harmittamaan. Nyt siis suosiolla jätämme mokomat väliin.
No, ääni- ja kuvamateriaaliahan sieltä on taatusti tulossa. Voiko mitään muuta odottaakkaan kun huoneellinen mediaharrastajia/ammattilaisia kokoontuu yhteen. Minä ainakin olen varustautunut ainakin kannettavalla nauhurilla ja saatan ottaa videokamerankin mukaan.
Niin no, ymmärtää tuon.
Niin no, ymmärtää tuon. Tehän olette siellä ensisijaisesti keskenänne vaihtamassa ajatuksia ettekä tuottamassa mitään yhteis-spektaakkelia. Täytyy siis kuunnella vaikka kuinka monta podcastia saadakseen kokonaiskuvan puhutusta :) - ehkä kuitenkin podcast-hakemiston miitti-sivulle aikanaan saa jotkut kootut linkit niiden podcastien sellaisiin jaksoihin, joissa miittiä on kommentoitu?
Nettiaudio ja -video?
Kommenttiketjua lukiessa syntyi ehdotus yksinkertaisesta puolisuomenkielisestä termistöstä podcastille ja vodcastille: mitäs jos ne olis nettiaudio ja nettivideo?
Kirjoita uusi kommentti