Tietokone-lehden toimituspäällikkö Kari Haakanan mielestä "Illmanin ehdotus on lyhyesti sanottuna päätön". Toinen journalisti Jari Lindholm, joka on myös Julkisen sanan neuvoston varapuheenjohtaja, on sitä mieltä, että on "korkea aika" "tukkia -- sananvapauslain idioottimainen porsaanreikä - jos et moderoi, et ole vastuussa". Janne Jalkanen huomauttaa, että "koska useimmilla ihmisillä ei ole hajuakaan siitä, mikä on laillista ja mikä ei, on todennäköistä, että moderaattorit alkavat poistaa viestejä ihan varmuuden vuoksi." Samaa mieltä on Satunnainen Björklund: "Vapaaehtoiset moderaattorit siivoavat toki keskusteluita oman kykynsä ja halunsa mukaan keskustelun tason ylläpitämiseksi, mutta se on aivan eri asia kuin lain kirjaimen valvominen".
Illman tutki väitöksessään pari vuotta sitten sananvapauden ja rasismin suhdetta ja pohti silloin internetin merkitystä YLEn tiedeuutisille näin: "Esimerkiksi USA:ssa, missä sananvapaus on suurempi kuin pohjoismaissa, on perustettu paljon nettisivustoja, joilla esitetään asioita, jotka muualla ovat kiellettyjä. Periaatteessa yhdysvaltalaisella palvelimella voisi olla vaikka suomenkielisiä sivustoja, joilla esitetään rasistisia näkemyksiä eikä niille Suomesta voisi tehdä mitään."
Lehtitietojen mukaan Julkisen sanan neuvosto on valmistelemassa nettijulkaisuista periaatelausumaa julkistettavaksi ensi viikolla. JSN:n kannalla on erityistä merkitystä tiedotusvälineiden keskustelupalstojen toimintatapojen kehittämiselle, ja epäilemättä se tulee sävyttämään myös muita verkkopalveluja koskevaa keskustelua lähikuukausina.