You are here

Laki ja oikeus

Legal

Suomi allekirjoitti internetsääntelysopimus ACTAn

Heidi Hautala kirjoitti kaksi vuotta sitten, että tekeillä olevasta "kauppasopimus ACTAsta" ei heru tietoa kansalaisille sitten millään. "ACTA ei ole niinkään kauppasopimus vaan ennemminkin yhteinen tekijänoikeuslaki, joka voi johtaa merkittäviin muutoksiin eri maiden tekijänoikeuslainsäädännöissä ja uhata kansalaisten perusoikeuksia", hän arvioi.

Neuvottelut on käyty salassa. Suomen EFFi valitti avoimuuden puutteesta lausunnossaan eduskunnan Liikenne- ja viestintävaliokunnalle (pdf) helmikuussa 2010: "LiV:n käsiteltävänä olevassa kirjelmässä on esitetty ”vaitiolopyyntö”. 

Toisin kuin Hautala ja EFFi näkevät, viranomaiset vakuuttelevat, että muutoksia lainsäädäntöön ei "pääosin" olisi tulossa: "Sopimus täydentää Maailman kauppajärjestön WTO:n ja Maailman henkisen omaisuuden järjestön sääntöjärjestelmää. Sen määräykset eivät aiheuta muutoksia EU-lainsäädäntöön eivätkä pääosin myöskään kansalliseen lainsäädäntöömme," kerrotaan ulkoministeriön 25.1. päivätyssä tiedotteessa.

UM:n tiedotteesta kuitenkin ilmenee, että seuraamuksia on tulossa. "ACTA-sopimus sisältää siviili- ja rikosoikeudellisia määräyksiä, määräyksiä tulliviranomaisten toimista sekä internetissä tapahtuvista oikeudenloukkauksista ja teknisistä toimenpiteistä."

ACTA ei ole vielä torstaisella allekirjoituksella tullut voimaan. "Suomi voi sitoutua sopimukseen vasta, kun eduskunnan hyväksyntä sopimuksen rikosoikeudellisille määräyksille on saatu. Hallituksen esitys annetaan eduskunnalle aikaisintaan syksyllä 2012," UM tiedottaa.

Vielä ehtii varmistaa, että kansanedustajat tietävät, millainen kansainvälinen sopimus heidän hyväksyttäväkseen on tulossa. Puolassa kansalaisten protestit näkyvät kaduilla.

Actaan viittasi nimetön kommentoija tässä blogissa jo joulukuussa.

Helsingin sanomien arkistosta maininta ACTAsta löytyy piraattipuolueen eduskuntavaaliohjelmaa käsittelevästä jutusta.

"ACTA on valmisteilla oleva kansainvälinen sopimus, jossa valtiot sopivat väärennettyjen tuotteiden ja nettipiratismin vastaisista toimista. Sen vastustaminen on tärkeää puolueelle, joka ajaa muun muassa musiikin yksityisen kopioinnin laillistamista." (HS 16.5.2010: Piraattipuolue ei innostu tuloveroista tai terveysasioista)

Internet-yhtiöiden mielenilmaus torppaamassa huonon nettisensuurilain

Viime torstain internetpimennyksellä on ollut ainakin jotakin vaikutusta USA:n lainsäätäjien mielipiteisiin.

ProPublica-uutispalvelun seuranta osoittaa usean kongressiedustajan ja senaattorin vetäneen tukensa lakiesitykselle: SOPA Opera Update: Opposition Surges.

USA:n presidenttiehdokkaat ovat ilmaisseet vastustuksensa USAa kuohuttavalle tekijänoikeuslaille TV-väittelyssä, kertoo The Hill -blogi: Romney slams piracy bill authored by backer (via).

Vielä on kuitenkin liian aikaista juhlia, varoittaa Forbesin teknologiakommentaattori: PIPA Halted In The Senate But It's Still Too Soon To Celebrate.

Samaan aikaan Euroopassa, EU digitaalisesta agendasta vastaava komissaari Neelie Kroes vakuuttaa Twitter-keskustelussa, ettei vastaavaa tulla näkemään tällä mantereella: Europe Says It Won’t Adopt ‘Bad’ Digital Policy Like SOPA.

Vastakkainasetteluja

Musiikki- ja viihdeteollisuudella on massiivinen lobbauskoneisto käytössään, mutta kuka puhuu internetin käyttäjän äänellä internetin vapauden säilyttämisen puolesta?

Ainakin Wikimedia -säätiön väki (Sananvapausprotesti pimensi englanninkielisen Wikipedian) ja Facebookin perustaja Mark Zuckerberg ja The Daily Shown Jon Stewart.

Mistä SOPAssa on kyse? Vastakkainasetteluja

Kysyin keskiviikkona Twitterissä, millaisin vastakkainasetteluin Yhdysvalloissa kuumana käyvää tekijänoikeuslakikiistaa voisi kuvata. Kolme parasta ehdotusta tähän asti:

  • Sananvapaus vs. kaupalliset intressit
  • Tekniikasta ymmärtämättömät vastaan osaajat/tietäjät
  • LOL cats vs. kommissaarit, nuo hullut koirat

Tässä joukkoideoinnin saldo Storify-koosteena.

Pages

Subscribe to RSS - Laki ja oikeus Subscribe to Tuhat sanaa - All comments