You are here

Oho! Tulipa muokattua! Katso kuvat!

Kategoriat: 

Verkossa kiersi hiljattain yhdeksän vuotta vanha linkki Expressenin juttuun, jossa sopimattomaan T-paitaan koulukuvaa varten pukeutunut nuorimies sai jälkikäsittelyssä ylleen Nalle Puh -kuosin (Skolfotografen "bytte" motiv på Billies T-shirt).

Koulukuvan muokkaaminen soveliaammaksi kuvafirman toimesta lupaa kysymättä oli noloa koululle, mutta osataan sitä muuallakin. SVT:n vuoden klikatuimpien juttujen listalla on tarina kanadalaisesta kansanedustajasta, jonka virallisen esittelysivun potretin dekollteeta oli siistitty roimasti (Borttrollad klyfta förbryllar). Olisi varmaan kannattanut otattaa kansanedustajalla vain uusi kuva.

Tutkimus: Luottamus kuviin on hiljaista luottamusta

Katsomme kuvia useimmin hiljaisen luottamuksen varassa, olettaen, että ne pitävät paikkansa, ilmeni VTT Liina Puustisen ja professori Janne Seppäsen Luottamuksen kuva -tutkimuksessa (PDF).

Muita kuvan katsomisen kehyksiä ovat tutkimuksen mukaan arvioiva luottamus (katsoja ottaa jossain määrin riskin siitä, että uutiskuva ei vastaa todellisuutta, mutta päättää kuitenkin luottaa siihen. Kontekstualisoiva luottamus (vertaillaan eri kuvia, konteksteja tai lajityyppejä; ympärillä oleva mediaympäristö vaikuttaa katsojan käsitykseen kuvan luotettavuudesta) sekä epäilys, jolloin luottamus kuvaan alkaa jo rapautua.

Uutiskuvia väärennetään monista syistä

Media jää kiinni väärennettyjen uutiskuvien julkaisemisesta aika ajoin. Lööpeissä riepotellut Ruotsin kuninkaan väitetyt seksikuvatkin on jo tehtailluiksi todettu (Video todistaa – kuninkaan seksikuva väärennös?).

Egyptin valtion ylläpitämä sanomalehti Al-Ahram jäi kiinni uutiskuvan manipuloinnista: se nosti Hosni Mubarakin kävelemään Barack Obaman edellä kuvassa lähi-idän rauhanneuvotteluista (Sanomalehti narahti Obama-kuvan käsittelystä Egyptissä).

Uutiskuvien suoranaisella vääristelyllä on pitkä historia, osoittaa Time-lehden parin vuoden takainen kuvagalleria: Top 10 Doctored Photos.

Nopeimmat saavat klikkaukset - tarkistaa ehtii myöhemminkin?

Digitaalisen ja verkottuneen viestintäympäristön nopeus houkuttelee verkkojulkaisijoita toimimaan kuvienkin kanssa "julkaistaan ensin, selvitellään sitten" -periaatteella. Tämähän sopii erityisesti sellaisille välineille, joille kiinnostavuus on luotettavuutta kovempaa valuuttaa.

Kommentit

SVT:llä näyttää kanssa olevan kokonainen uutinen (svt.se/2.22620/1.2547817/mage_och_minister_bort_med_retusch) muokatuista kuvista ja siellä mukaan pääsee myös Sarkozy ja Bildt (svt.se/2.22620/1.736070/utskriftsvanligt_format).

Jep, ja Facebookissa muistutettiin siitä tapauksesta kun 13-vuotias poika narautti Titanic-elokuvasta napatun "uutiskuvan".

Aihetta on tutkittu myös väitöskirjassani Camera Pixela. Noin tiivistäen sanon, että valokuvia on muunneltu ja manipuloitu ihan koko niiden historian ajan. Toisaalta digitaalisuus ja digitaalinen jälkikäsittely ovat tuoneet totuuden muunneltavuuden lähes jokaisen halukkaan saataville.

On myös erotettava se, että kaikki nykyiset julkaistut valokuvat ovat digitaalisesti muokattuja. Pieni osa on muunneltuja eli manipuloituja.

Kuka muistaa O.J. Simpsonin Timen kannessa? Siitä oli kovä älinä silloin ja se herätti aika isot uutiskuvankäsittelykeskustelut silloin aikoinaan (joka oli hyvä asia).

Aijoo toinen mieleen tullut juttu oli ihan viimeaikainen: H&M käytti samaa, vieläpä tietokoneella tehtyä kroppaa koko mallistossaan. Feisbuukissa ja muissa sosiaalisen paheksunnan mediassa linkkejä leviteltiin, kts. esim. http://fashion.telegraph.co.uk/columns/belinda-white/TMG8937761/HandM-confess-to-using-computer-generated-models.html tai guuglaile.

Niin ja tuollahan on kokonainen blogi - erityisesti tykkään Silvion suosiosta: www.psdisasters.com/2010/02/silvio-berlusconi.html

Kiitos näistä!

Kommentoi

Subscribe to Comments for "Oho! Tulipa muokattua! Katso kuvat! " Subscribe to Tuhat sanaa - All comments