Tuhat sanaa

[Kuva: Adam Curry @ Flickr CC: Some rights reserved]

Adam Curry kertoo haastaneensa hollantilaisen aikakauslehden oikeuteen valokuvia koskevan tekijänoikeuden loukkauksesta. Kanteesta saataneen mielenkiintoinen ennakkotapaus siihen, pitääkö Creative Commons - lisenssi tuomioistuimessa.

Curry suuttui juorulehdelle sekä luvattomasta nettikuvien julkaisemisesta lehdessä että lapsensa turvallisuuden vaarantamisesta.

Adam Curry on julkaissut Flickr -sivullaan kuvia perheestään Creative Commonsin "Attribution-NonCommmercial-ShareAlike" - lisenssillä.

Creative Commons -lisenssin suunnittelijat pyrkivät siihen, että teoksia verkossa julkaisevat henkilöt voivat luovuttaa muille niiden käyttöoikeuksia itse määräämillään ehdoilla.

Valitsemallaan CC-lisenssillä Curry oli ilmaissut sallivansa ottamiensa valokuvien julkaisemisen ei-kaupallisissa yhteyksissä, kunhan nimi mainitaan.

Lehti julkaisi Curryn kertoman mukaan kolme valokuvaa kokosivun kokoisina ja mainosti niillä juttua lehden kannessa, mitä Curry pitää erinomaisen kaupallisena toimintana.

Curryn mukaan lehti väittää, että Flickr-sivuilla jokaisen kuvan alla lukee "Public", minkä vuoksi kuvien käytön täytyi olla sallittua.

"Jos lehti pääsee pälkähästä väittämällä, että se tuolla perusteella voi ottaa ja julkaista kuvan lehdessään, Yahoolla, joka tätä nykyä omistaa Flickrin, on aika paljon selittämistä", Curry puhisi ohjelmassaan.

Samaa mieltä.

Käytän itse Flickriä valokuvien varastoimiseen ja julkaisemiseen ja olen ollut kahden vaiheilla sen suhteen, luovuttaisinko osan oikeuksista pois samalla lisenssillä kuin mistä nyt on kyse.

En ymmärrä, mikä lehdessä kuvien julkaisupäätöksen tehneiden henkilöiden logiikka oikein on ollut. Nimittäin jos nyt sattuisi olemaan niin, että he eivät olisi koskaan kuulleetkaan Creative Commonsista, niin ainakin heidän pitäisi olla selvillä tekijänoikeuden perinteisestä prinsiipistä: vain tekijällä on oikeus tehdä kopioita teoksistaan ja saattaa niitä julkisesti saataville, ja luovuttaa noita oikeuksia eteenpäin vastikkeella tai vastikkeetta, miten lystää. Eihän ennenkään se, että tekijä on kerran saattanut teoskappaleen julkisesti saataville, ole tehnyt siitä vapaata käyttää! Ihme moka lehdeltä joka suhteessa.

• Daily Source Code #341 (Curry puhuu aiheesta noin ajassa 9 minuuttia]
• Wikipedia: Flickr
• Wikipedia: Adam Curry