Olitpa sitten toimittaja, bloggaaja tai muuten vaan kiinnostunut siitä, mikä on uusinta uutta tai kuuminta hottia netissä, haluat varmaan pysyä ajan tasalla mahdollisimman vähällä vaivalla, arvelee australialainen ohjelmistokehittäjä ja elämänhallinnan tehokkuuskonsultti Leon Ho Lifehack - blogissaan. Hänen seitsemän kohdan listansa nettiuutuuksien löytämisestä (7 Ways to Track Internet’s Trends and Popular News) on seuraavanlainen:
Seuraa Technoratia. Trendivahtaajaa blogihakukone palvelee kolmella tavalla: suositut-sivu kertoo, mistä elokuvista, videoista ja kirjoista ym. bloggaajat ovat kirjoittaneet. Tägisivu näyttää suosituimmat tägit tunneittain. Tägeistä näytetään grafiikkaa, joka kertoo kunkin asiasanan suosiosta ajan kuluessa (Ks. esim. Mentions by day - laatikko hakusanasta iPhone)
Seuraa PageRankia. Selaimeen lisäpalikaksi asennettava PageRank näyttää, kuinka moni ulkoinen sivusto linkittää sivulle, jolla olet. Ulkoisten viittausten määrä antaa osviittaa siitä, kuinka merkittävä ko. sivu on (Search Status, Google Toolbar).
Lue Diggiä - ja erityisesti aiheiden alasivuja, sillä etusivun ylimmäksi saattaa päätyä itsellesi melko hyödyntöntä sisältöä
Lue Slashdotia - se tarjoaa ajoittain skuuppeja teknologiauutisten etsijöille
Käytä uutisaggregaatteja sen sijaan, että seuraisit sanomalehtien etusivuja - näin näet useamman saitin otsikot kerralla (esim. Techmeme tai Google News)
Käytä RSS-lukijaa. Poimi muutamia tiheästi päivittyviä sivustoja, jotka tarjoavat uutissyötteitä seuraamistasi aihealueista ja seuraa niitä yhdestä näkymästä
Järkiniksejä, joskin erityisesti suomalaisittain kiinnostavat ilmiöt hukkuvat englanninkielisen kulttuurialueen tuottamien ilmiöiden joukkoon.
Google Trends on aika hyvä, erityisesti ulkomaisten juttujen testaamisessa. Yleensäkin ne mitä noista mainitsemistasi saa irti kannattaa yleensä testata muissa työkaluissa - että saavatko vahvistusta.
http://www.google.com/trends
Tuolta löytyy myös muutama ihan mielenkiintoinen työkalu, koska sekin kertoo aika paljon että minkälaisista asioista mainostajat ovat valmiita maksamaan ja millaisia yleisöjä tietyillä saiteilla on.
Eniron hakukoneesta sai myös aikaisemmin live-tietoa että mitä asioita haetaan kaikkein eniten heidän hakukoneestaan. En kuitenkaan juuri nyt löytänyt enää sitä kun saitti on uudistunut.
Tuo PageRank-neuvo ei kyllä toimi jos on kyse aivan uudesta jutusta ja yksittäisesta alasivusta (ei siis etusivusta). Lisäpalikan ilmoittama Pagerank päivittyy sen verran hitaasti, että se on yleensä kaikilla nyt kuumilla blogipostauksilla nolla.
Lähteen vakiintuneisuuden Pagerank kyllä paljastaa, kun suunnistaa sivuston pääsivulle ja katsoo sen Pagerankin. Aivan uusille saiteilla senkin Pagerank voi olla pieni juuri hitaasta päivittymisestä johtuen.
Itselläni on tällä hetkellä tuollaiset sivujen arviointivekottimet kokeilussa kuin McAfeen SiteAdvisor ja WOT. SiteAdvisor on mekaaninen webbicrawleri, joka luokittelee sivuja popuppien, troijalaisten, linkkien turvallisiin/turvattomiin sivuihin yms muun tauhkan perusteella (eli siitä on lähinnä hyötyä, jos pohtii mikä sivuston motiivi on.) WOT puolestaan luottaa käyttäjien tekemiin arvioihin punainen-keltainen-vihreä asteikolla, joten se lähinnä kertoo enemmänkin käyttäjien moraalista/asenteista kuin itse sivuista tyyliin Suomi24 on arveluttava, wikipedia ok ja hesari on totuus.
Tuo WOT on muuten suomalainen, joten se on sikälikin ihan mielenkiintoinen tuttavuus.
Sitten on vielä käytössä Shazou, joka virpoo kartalle sivuston fyysisen sijainnin. Joskus oikein ja joskus väärin, mutta yllättävän hyvin kuitenkin. NetCraftilla puolestaan saa selville, millä alustalla, jokin domain on toteutettu.
Noilla ei pysty trakkaamaan mikä on kuuminta hottia, mutta saa pikkasen tietoa sivujen taustoista.
Kommentit
Pari muutakin..
Google Trends on aika hyvä, erityisesti ulkomaisten juttujen testaamisessa. Yleensäkin ne mitä noista mainitsemistasi saa irti kannattaa yleensä testata muissa työkaluissa - että saavatko vahvistusta.
http://www.google.com/trends
Tuolta löytyy myös muutama ihan mielenkiintoinen työkalu, koska sekin kertoo aika paljon että minkälaisista asioista mainostajat ovat valmiita maksamaan ja millaisia yleisöjä tietyillä saiteilla on.
http://www.kaushik.net/avinash/2007/01/five-free-advanced-web-analytics-examples-look-outside-think-different.html
Eniron hakukoneesta sai myös aikaisemmin live-tietoa että mitä asioita haetaan kaikkein eniten heidän hakukoneestaan. En kuitenkaan juuri nyt löytänyt enää sitä kun saitti on uudistunut.
Google trends oli hyvä
Google trends oli hyvä muistutus, kiitos :) Tuo toinen linkki meni meikäläisen tarpesiin nähden jo liian pitkälle webmetrics-analyysin puolelle. :)
PageRankista
Tuo PageRank-neuvo ei kyllä toimi jos on kyse aivan uudesta jutusta ja yksittäisesta alasivusta (ei siis etusivusta). Lisäpalikan ilmoittama Pagerank päivittyy sen verran hitaasti, että se on yleensä kaikilla nyt kuumilla blogipostauksilla nolla.
Lähteen vakiintuneisuuden Pagerank kyllä paljastaa, kun suunnistaa sivuston pääsivulle ja katsoo sen Pagerankin. Aivan uusille saiteilla senkin Pagerank voi olla pieni juuri hitaasta päivittymisestä johtuen.
Itselläni on tällä
Itselläni on tällä hetkellä tuollaiset sivujen arviointivekottimet kokeilussa kuin McAfeen SiteAdvisor ja WOT. SiteAdvisor on mekaaninen webbicrawleri, joka luokittelee sivuja popuppien, troijalaisten, linkkien turvallisiin/turvattomiin sivuihin yms muun tauhkan perusteella (eli siitä on lähinnä hyötyä, jos pohtii mikä sivuston motiivi on.) WOT puolestaan luottaa käyttäjien tekemiin arvioihin punainen-keltainen-vihreä asteikolla, joten se lähinnä kertoo enemmänkin käyttäjien moraalista/asenteista kuin itse sivuista tyyliin Suomi24 on arveluttava, wikipedia ok ja hesari on totuus.
Tuo WOT on muuten suomalainen, joten se on sikälikin ihan mielenkiintoinen tuttavuus.
Sitten on vielä käytössä Shazou, joka virpoo kartalle sivuston fyysisen sijainnin. Joskus oikein ja joskus väärin, mutta yllättävän hyvin kuitenkin. NetCraftilla puolestaan saa selville, millä alustalla, jokin domain on toteutettu.
Noilla ei pysty trakkaamaan mikä on kuuminta hottia, mutta saa pikkasen tietoa sivujen taustoista.
Kirjoita uusi kommentti