You are here

Etusivu › Blogs › Tuija's blog

Muokatkaa itse Wikipediaa, älkääkä narisko

Ke, 2009-06-03 21:20 — Tuija
Jaa
Kategoriat: 
Yhteisöllisyys
Itsensä johtaminen

Broadcasters-tuotantoyhtiön Saku Tuominen ja Juha Tynkkynen moittivat Markkinointi & Mainonta -lehden TalentumVIP-nettivideossa suomenkielistä Wikipediaa virheellisistä sisällöistä.

Asia tulee esille puhuttaessa Suomen pienuudesta markkinana. Suuressa maailmassa Wikipedia toimii hyvin, koska se "korjaa itsensä", he sanovat. Suomen kokoisessa maassa taas virheet pysyvät julkaisussa paljon pidempään heidän mukaansa.

Esimerkeinä pienen Suomen Wikipedian ongelmista miehet mainitsevat Tavastia - ja Toisinajattelija - artikkelit.

Tavastian kohdalla kuulemma lukee, että AC/DC on esiintynyt Tavastialla. Kuitenkin Merimaa itse on sanonut, että tieto ei pidä paikkaansa. Tosiasiassa kyseisen artikkelin muutoshistoriasta käy ilmi, että kyseinen virhe on korjattu jo joulukuussa, kuukausia ennen maaliskuussa taltioitua esitelmää.

Katja Lindroosin kanssa kirjaa toisinajattelijoista kirjoittava Tuominen taas oli pettynyt suomenkielisen Wikipedian kyseiseen artikkeliin: siinä kun oli hänen mukaansa lähinnä todettu, että Suomen tunnetuin toisinajattelija on Jussi Halla-aho (Markkinointi & Mainonta -lehden VIP-Video-osastolla julkaistussa taltiossa aiheesta puhutaan ajassa 6'37 eteenpäin).

Toisinajattelija-artikkelin muutoshistorian perusteella Halla-aho on tosiaan mainittu osana useamman muun nimen listaa, mutta pudotettu 3.4. päivityksessä.

Näistä pienistä esimerkeistä voinee rohkaistua uskomaan, että kyllä suomenkielinenkin Wikipedia päivä päivältä paranee. Ei kuitenkaan itsestään. Wikipedia on juuri niin hyvä kuin minkä me siitä teemme.

Jos itsellä on johonkin artikkeliin oikeaa tietoa luotettavasta lähteestä, voi heti itse korjata tai täydentää artikkelia paremmaksi ja kattavammaksi. Se on kaikkia suomalaisia paljon enemmän hyödyttävä toimintatapa kuin todeta virhe ja jättää silleen. Ainakaan vapaamatkustajalla, jolla ei ole viitseliäisyyttä itse käydä tekemässä korjausta huomatessaan virheen asiassa, jonka tuntee, ei pitäisi olla mitään kanttia niistä huomautella.

Kommentit

Ke, 2009-06-03 21:25 — Otto Peura (-)

Joo, tuo on vähän suomalaista kansanluonnetta haukkua Wikipediaa ja jättää korjaamatta. "Hitto vie kun te ette osaa, mä tiedän paremmin". Wikipedia = me, ei te tai ne.

Ke, 2009-06-03 21:27 — Larko (-)

Virheiden korjaamisen lisäksi kannattaa myös mainita varman tiedon lähde. Se auttaa sitä vastaan, ettei joku myöhemmin korjaa tekstiä takaisin väärään tietoon. Wikipediassa käydään muutoksista asiallista ja perusteellista keskustelua.

To, 2009-06-04 12:21 — Timo Ruohomäki (-)

Sosiaalisen median ongelma on tietysti se, että on helpompi ottaa kuin antaa. Hyvän artikkelin kirjoittaminen lähteineen vie helposti kokonaisen päivän, huonon artikkelin korjaamiseen taas päiväkään ei riitä. Silti Tuomisen ja Tynkkysen mainitsemat virheet olivat sellaisia, jotka kuka tahansa olisi voinut käydä korjaamassa tuosta vain. Wiki on pärjännyt yllättävän hyvin ilman varsinaista sisällöllistä moderointia. Nythän moderaattorit/ylläpito tekevät lähinnä teknistä ylläpitoa eli poistavat roskat ja palauttavat sotketut sivut takaisin.

To, 2009-06-04 16:39 — Taneli (-)

"Ainakaan vapaamatkustajalla, jolla ei ole viitseliäisyyttä itse käydä tekemässä korjausta huomatessaan virheen asiassa, jonka tuntee, ei pitäisi olla mitään kanttia niistä huomautella."

Ai nytkö Wikipediaa käyttävä valtaenemmistö muuttui jo vapaamatkustajiksi. Jimmy Wales itse on arvioinut, että alle 10 prosenttia käyttäjistä tekee yli puolet muokkauksista. (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia#Wikipedia_community)

Yritätkö nyt todella sanoa, että 90 prosenttia Wikipedian käyttäjistä on vapaamatkustaja, joiden olisi parasta pitää vain suut supussa?

Voidaanko tätä mallia soveltaa myös avoimen lähdekoodin ohjelmistoihin? Eli jos et ole ikinä itse kontribuoinut yhtään riviä koodia, voitkin sitten unohtaa kaiken valituksen?

Mukavan sosiaalista mediaa taas.

To, 2009-06-04 18:49 — Tuija

Taneli, nimenomaan. Monissa avoimen lähdekoodin yhteisöissä saat kyllä helposti vastaukseksi, "koodaa itse", jos kovin kärkkäästi käyt moittimaan. Tai valituksesi kuitataan sarkastisella heitolla "olet oikeassa, saat rahasi takaisin".

Huom. yhteisesti tuotettujen palvelujen _käyttö_ ei ollut tässä se ongelma, vaan se niistä valittaminen panematta tikkua ristiin. Ilmiönä vapaamatkustajan ongelma sinänsä on yleinen.

Larko, ihan tosi, olen itsekin saanut tuta että ilman julkaistua kirjallista lähdettä ei mene omassa tiedossa oleva fakta läpi.

Otto liekö vain suomalaista, kai se on aika yleisinhimillistä toisaalta.

Timo tosiaan, liian harvoin puhutaan siitä, että Wikipedian kohentamiseen voi osallistua niin monen laisella panoksella, vaikka vain sujuvoittamalla tekstiä tai poistamalla kirjoitusvirheen.

La, 2009-06-06 12:24 — Taneli (-)

Tuija, olen vahvasti eri mieltä kanssasi.

Minusta on aivan posketonta, että yrität kieltää ihmisiä moittimasta palveluita, joita heidän käyttöönsä tarjotaan vastikkeetta.

Ymmärrän toki pointtisi siitä, ettei valittajilla ole mitään "oikeuksia" parempaan palvelutasoon. Siitä ei kuitenkaan mitenkäään voida johtaa sitä, ettei heillä olisi oikeutta esittää kritiikkiä. (Kuten myös sinulla täällä blogissasi.)

Siinä vaiheessa, kun 90 prosentille ihmisistä sanotaan kategorisesti, että turvat tukkoon tai lapio käteen, ollaan kyllä todella pahasti hakoteillä. Sori nyt vaan.

La, 2009-06-06 18:28 — Zache (-)

@taneli

Musta se vähän riippuu kuka sanoo ja mitä. Tässä tapauksessa asiasta Wikipediaa arvostelleet Tuominen ja Tynkkynen eivät olleet MarMain videossaan mitään Tavis Käyttäjiä, jolloin heitä kyllä saa näpäyttää jos käy ilmi etteivät he olleet tarkistaneet tietojaan ennen kuin valittivat. :)

Su, 2009-06-07 09:45 — Taneli (-)

@Zache

Okei. Mielenkiintoinen näkemys. Miten määrittelisit itse Tavis Käyttäjän? Entä Epä-Tavis Käyttäjän?

Mitä ei-kontribuoivan käyttäjän siis pitää tehdä, jotta hän menettää oikeutensa arvostella käyttämäänsä palvelua?

Su, 2009-06-07 12:29 — Zache (-)

No määrittelisin et omassa suht isossa mediassa toista vastaavaa mediaa arvostelevat henkilöt eivät ole taviskäyttäjiä. Jossain muualla he voivat toki olla taviskäyttäjiä, mutta tässä tapauksessa he eivät olleet. IMHO.

Mitä oikeuteen valittaa tulee, niin toki kaikilla on oikeus valittaa eikä sitä oikeutta voi ottaa pois.

Su, 2009-06-07 15:52 — Taneli (-)

@Zache

Jep, eli summa summarum: kilpailevien medioiden edustajat eivät saa arvostella toistensa tuotteita, vai?

Maikkarin pomot eivät saa moitiskella Yleä? Saako Alma-pomo kritisoida Sanoman kikkareita? Entä onko Yahoo-tyypeillä oikeus itkeä Googlen YouTubesta?

(En kyllä itse näe, että Broadcaster ja Wikipedia olisivat edes kovin pahassa kilpailutilanteessa...)

Su, 2009-06-07 18:42 — Tuija

Taneli, jos palataan keskustelun alkujuurille, kyse oli siitä, että mielestäni Wikipedian käyttäjän yleisesti ottaen on rakentavampaa ja yhteisöä hyödyttävämpää korjata puute, jonka huomaa, itse, kun se kerran on mahdollista tässä nimenomaisessa palvelussa.

Kommentoi

Subscribe to Comments for "Muokatkaa itse Wikipediaa, älkääkä narisko"

Julkaisut

Artikkeli Suomalaiset verkossa -tutkimus: Netin käyttömotiivit Yle Internetin asiakasymmärryksen tukena Päivi Almgrenin ja Päivi Jokitalon toimittamassa Kirjasto 2012 Asiakkaan asialla -kirjassa.

Löydy - Brändää itsesi verkossa Avain 2010 ISBN on 978-951-692-807-7

Nettielämää - sosiaalisen media maailmat BTJ Kustannus 2009 ISBN 978-951-692-742-1