Tuija Aalto seuraa digimediaa työkseen ja huvikseen.
Lukijat arvioivat
"Tuhat sanaa kertoo enemmän kuin 24 kuvaa (sekunnissa)"
Lisää kehuja
Tuija TV
Sula Pinta
Arkisto
Linkitykset
Syötteet
Tuoreimmat
- Yhteisöasiantuntija ehkäisisi nettikiusaamista digitaalisin katupartioin
- Nettiyhteyksien yhteisötilaajien valtuudet puhututtavat
- Uutistoimisto Reuters veti reportterinsa Second Lifesta
- iTeddy -mediasoitin on halittava sadunkertoja
- Kansanedustajat opiskelivat sosiaalista mediaa Tietoyhteiskunta-akatemiassa
- Sosiaalinen media vaatii asennetta
- 12 tapaa väärinkäyttää sähköpostia
- Kahden kerroksen nettiväkeä
- Sosiaalisen webin ammatillinen käyttö: Tavoitettavissa, ei väijyttävissä
- Luovan ajattelun käsikirja kestää hyvin aikaa
Sulkisiko Suomi ikkunat Eurooppaan ja maailmaan?
Ti, 2008-07-22 00:04 — Tuija
Unohtakaa puhe kilpailukykyä edistävistä innovaatioympäristöistä. Sosiaalinen web tarvitsee ryhtiliikettä ja kurinpalautusta. Netin keskustelukulttuuri saadaan kuntoon, kun kaikki esiintyvät omalla nimellään. Näin tuntuvat uskovan ainakin valtakunnansyyttäjä Mika Illman, Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Pekka Hyvärinen ja europarlamentaarikko Marianne Mikko.
Säännöllisin väliajoin kuulee vaadittavan, että internetin keskustelupalstoilla pitäisi edellyttää oman nimen käyttämistä. Erityisiä paineita kotimaassa on kohdistettu sanomalehtien ylläpitämillä keskustelupalstoilla käytävään ajatustenvaihtoon.
Kuvitellaanpa hetki, että tosiaan olisi mahdollista saattaa voimaan laki, jonka mukaan henkilöllisyys olisi luotettavasti todistettava erilaisiin verkkopalveluihin rekisteröityessä.
Laki tekisi kohtalaista hallaa kotimaiselle web2.0 - innovoinnille. Kynnys kotimaisten sosiaalisen webin palvelujen perustamiselle nousisi, koska kaikki joutuisivat maksamaan pankeille luotettavan henkilötunnistusjärjestelmän käytöstä. HST-kortista tuskin olisi apua.
MySpaceen ja Facebookiin ja tuhansiin pienempiin sosiaalisen webin palveluihin on liittynyt satoja tuhansia suomalaisia. Ulottuisiko Suomen lain koura Yhdysvaltoihin ja ties mihin maihin, joissa näitä palveluja ylläpidetään, niin, että suomalaisten käyttäjien olisi tunnistauduttava muiden maiden netin käyttäjiä varmemmin? Ei kovin todennäköistä.
Kenties Suomessä keksittäisi estää pääsy kaikkien ulkomaisten sosiaalisen webin palvelujen sivuille? Näin kotimaiset sanomalehdet voisivat rauhassa huolehtia tasokkaasta verkkokeskustelusta kansainvälisen kilpailun häiritsemättä.
Hae tästä blogista
-täsmähaku
Kommentteja
- SL - läpi harmaan kiven (ja seinän)
2 päivää 6 tuntia sitten - Odotettua
5 päivää 1 tunti sitten - Vedin itseni Second Lifestä
5 päivää 23 tuntia sitten - virtuaalimaailmaa ja lihallismaailmaa turha yrittää erottaa
6 päivää 14 tuntia sitten - Luitko tänään HS:n jutun
6 päivää 15 tuntia sitten - Kanteletar on varmaan hyvä...
6 päivää 23 tuntia sitten - Outi, SÄ,
1 viikko 13 tuntia sitten - Eduskunnan sivulle
1 viikko 3 päivää sitten - linkkaaminen eduskunnan sivuille rikki?
1 viikko 3 päivää sitten - Taltiointia muiden kansanedustajien käyttöön?
1 viikko 3 päivää sitten
Palaute ja kommentit
Jos haluat antaa palautetta yksityisesti, voit käyttää palautelomaketta.
Kotimaista verkkomediaa
RSS
Kommentit
Voight-Kampf testi internetkirjoittajille
Hmm, jos oletetaan, että internetin käyttöön vaadittaisiin vahvaa autentikointia. Niin tällä hetkellä esimerkiksi Ilmanin haukansilmän alle osuneet ovat järjestäen kirjoittaneet julkisesti omalla nimellään. Oikeastaan ainoa tapaus joka tulee mieleen missä henkilöllisyyden selvittäminen on ollut ongelmana on Sonera-kirjan kirjoittajan selvittäminen.
Eli lainvalvonnan kannalta mikään ei oikeastaan muuttuisi muuten kuin, että viranomaisten lisäksi palveluntarjoajat saisivat selville ketkä kirjoittelevat mitäkin. Kontrollifriikkeyttä sanoisin Seuraava askel kontrolifriikkeydelle olisi luonnollisesti tehdä lisäksi myös internet palveluiden pitämisestä luvanvaraista. Eihän voida kenelle tahansa antaa lupaa kirjoittaa julkisesti (tai pitää tietosanakirjaa). :)
Mutta jotenkin kuvittelisin ettei internetpalvelujen luvanvaraisuus tai vahva tunnistaminen mene läpi, joten jos pelkästään suomalaiset mediatalot alkavat valvoa keskusteluja rankalla kädellä, niin ainoa seuraus lienee keskustelujen siirtyminen vapaammille foorumeille (HS keskustelu vs Jaiku/Blogit/Suomi24 tuleepi mieleen), ja jos nykyiset korvaavat palvelut eivät ole riittävän hyviä niin sitten joku kehittää paremman.
Tms, nykyisiltä mediataloilta ajatukset siirtymisestä pakkorekisteröintiin/ennakkomoderointiin/vahvaan tunnistukseen on aikamoinen "Tyhjä arpa", mutta mitäpä me ollaan estämään jos joku kokeellisesti haluaa todistaa sen ettei vain osaa :)
Linkki ei mihinkään liittyen: Iran: Innovative technologies can help moral police
Kirjavinkki aiheesta
Luin vastikään mielenkiintoisen kirjan Päivikki Karhula (toim). "Paratiisi vai panoptikon--Näkökulmia ubiikkiyhteiskuntaan" (Eduskunnan kirjasto, 2008, ISBN 9789515330543) jossa sivuttiin vahvan autentikoinnin vaatimusta ihan mielenkiintoisista perspektiiveistä. Oikeus anonyymiin tiedonhakuun esitetään demokratian perusehtona. Kansallisen kilpailukyvyn tai innovaatiotoiminnan kannalta asiaa ei kirjassa puitu. Mielenkiintoinen näkökulma, Tuija.
Kirjan voi lukea netistä tai lainata minulta tai kirjastosta.
Kansallinen lainsäädäntö kansainvälisissä asioissa (netti, ilmastopolitiikka, vesistönsuojelu) on hieman... outoa.
luovuuden lähteistä, kukkahattuhenkilöistä ja alastonkuvista
Zache tuo "internetpalvelujen pitämisestä luvanvaraista" - skenaario ei muuten ole ollenkaan kaukaa haettu. Sitähän voisi kansalaisen tietosuojan nimissä monikin olla halukas vaatimaan - nyt tun tietosuojavaltuutettukin on vastikään selvittänyt että kotimaiset nettifoorumien ylläpitäjät ovat liian laiskoja päivittämään alustojaan tietoturvallisiin uusimpiin versioihin.
Maikkarin uutisissa oltiin huolissaan, miten me tavan kansalaiset nyt uskallamme lähettää alastonkuviamme minnekään kun tietosuoja on niin heikoissa kantimissa. Katsokaa Maikkarin videojuttu Henkilötietoja varastetaan netissä (27.7.). Siinä on niputettu aika monta asiaa ja oiottu mutkia.
Nettipalvelujen keskimääräinen huono henkilötietojen suoja on minusta argumentti suhteellisen anonymiteetin puolesta: nimimerkki ja toissijainen sähköpostiosoite on paljon järkevämpi luovuttaa mahdollisesti ei-ajantasaiselle nettisaitille kuin oikea henkilöllisyys.
xmacex kiitos kiitos kirjavinkistä ja kiitos kun huomasit - en itsekään ole nähnyt asiaa pohdittavan innovatiivisuus/kilpailukykynäkökulmasta. Niiden kukkahattuhenkilöiden, jotka haluavat ennenkaikkea hyvin sanitoituja putiputseja kivoja sopuisia nettipalstoja, joissa kivat ihmiset kivasti jutustelevat kivoista aiheista, ei tarvitsekaan miettiä sitä, millaiset olosuhteet vapauttavat luovuuden. Kunhan emme päästä tätä joukkoa määräämään kaikkien puolesta.
Hullut määräilee; Paratiisi vai panoptikon -kirja
"Kunhan emme päästä tätä joukkoa määräämään kaikkien puolesta."
Tuntuu että ei ole aivan harvinaista, että niillä kaikkein hulluimmilla jotka vain keksivät alkaa urputtamaan on kohtuuton valta muiden elämään. Valittavia hulluja mielistellään ja myötäillään.
No eipä siitä sen enempää.
Mutta tosiaan tuo kirja on hyvä, sen saa siis esineenä haltuunsa minulta jos haluaa. Merkinnät ovat tervetulleita :) Itsellä oli se matkalukemisena ulkomailla ja vaikka se käsitteleekin paljon oikeusinformatiikkaa ja oikeutta oikeudelliseen tietoon, on siinä juttua tässä vuosien varrella toistuvasti esiin nostetusta vahvan tunnistuksen vaatimuksesta netissä toimiessa sekä (henkilötietojen) tallentamisen ongelmista.
Tätä teemaa käsitteli tuore
Tätä teemaa käsitteli tuore akkarikin. Aku sai asioita tarpeeksi sotkettuaan porttarin kaupunginosayhdistyksen kokoukseen :)
Kirjoita uusi kommentti