Tuhat sanaa

Ridell: valta on suhde, originally uploaded by tuija.

Median ja kansalaisen välinen suhde on rakenteellinen alisteinen valtasuhde. Joukkoviestimet hallitsevat sisällon tuotanto- ja julkaisukoneistoa. Mediatutkija, professori Seija Ridell voi oman tv-uutisten vastaanottoa käsitelleen väitöksensä aineistojen nojalla todeta, että katsojat ajattelevat, ettei heillä ole valtaa toimittajiin, "ei ne kuuntele".

Ridelliä kiinnostaa tilan problematiikka ja hän kertoo tarkastelevansa yhä enemmän maantieteen ja mediatutkimuksen rajapintoja.

Ridell on toimittanut pian ilmestyvää kirjaa "Mediaa käsittämässä" (Vastapaino) median käsitteistöstä. Niinpä hän purkikin auki median, kansalaisen ja vallan käsitteitä perusteellisesti. Mediumi, välittäjäaines, välittäjä.

Välittäminen - sanan merkitys huolen pitämisenä on kiinnostava ja itselleni uusi journalismin ja joukkoviestinnän kontekstissa, mutta se antaa aasinsillan tulevaisuuteen: ne tuovat asioita julkisuuteen, jotka välittävät. Suomen kielen vivahteikkuus sallii merkityksillä leikittelyn.

Ridell näkee kansalaisen julkisesti osallistuvana ja yhteisiin asioihin vastuullisesti vaikuttamaan pyrkivänä demokraattisena toimijana. Muita median tuottamia toimijaroolejahan ovat esimerkiksi kuluttaja, asiakas, käyttäjä ja kokija. Ridell ehdottaa, että kansalaisuus voidaan nähdä minkä tahansa toiminnan aspektina: kun toimija havahtuu jossakin roolissa, rooli politisoituu, kansalaistuu.

Missä tälle kansalaistoiminnalle on tilaa? Jos vastaus on "blogeissa", tai "paikallisyhteisöjen keskustelupalstoilla", jatkokysymykseni on, mistä näille tiloille julkisuutta?

Valtamedialla on valta tuoda asioita laajaan yleisjulkisuuteen. Verkossa on välineitä tuoda pieniä verkkojulkisuuksia ajoittain laajempaan tietoisuuteen. Tällaisia keinoja on kutsuttu halventavahkosti mm. masinoimiseksi, tai spämmäykseksi. Olisiko parempaa termiä? Kampanjointikin kuulostaa jotenkin niin sotaisalta.