Tuhat sanaa

Toisaalla perinnefoorumit on kyllä ottanut iskua. Matkapuhelin puolella esimerkiksi nyyssit ja matkapuhelininfo on kärsinyt parhaiden kirjoittajien jatkuvasta vuodosta blogeihin ja sinne on jääny n00bit ja teinit. Pari olennaisinta blogia kertoo sen mitä saisi siitä, että niitä seuraisi jos ei sitten halua lukea ihmisten mielipiteitä asioista.

Toisaalta sitten on iso kasa palveluita jotka ei sinällään sido itseensä vaan on tarkoitettu käytettäväksi muualla, kuten del.icio.us, flickr jne ja ainakin omassa kaveripiirissäni niiden käyttö on lisääntynyt huomattavasti.

Jaikun ja Twitterin mikrobloggaaminen on oma juttunsa, mutta mielestäni molempien pointti on siinä, että ihmiset ovat kohta korostetusti yksilöitä - ei enää perinteisiä yhteisöjä - joilla (useimmilla) on omat verkostonsa ja fiidinsä ja erityisesti Jaiku tukee tätä. Se on sitten toinen juttu, mihin tämä individualismin korostaminen johtaa - varmaan citymaasturien nouseviin myyntilukuihin. :-(

Yhteisöihin on perinteisesti vaikea päästä sisään, mutta omien verkostojen avaaminen (netissä) mahdollistaa helpomman tutustumisen yksilötasolla ilman initaatioriittejä, vrt. Second Life. Tutustumalla satunnaisen verkoston jäseniin hyväksytään myös helpommin osaksi verkostoa (yhteisöä).

Uskon että rss-fiidit / mashupit ovat se seuraava / tämänhetkinen kova juttu, ei yksittäinen palvelu. Sivistyneen fiidin voi liittää minne vaan sivistyneeseen palveluun, kuten Jaikuun. Tai voin laittaa saitilleni - tai minne vaan - Jaiku-fiidin kertomaan, missä olen ja Flickr-fiidin esittelemään valokuvia. Tai striimata arvostamieni ihmisten del.icio.us-merkintöjä blogiini. etc.

Itse en juuri nyt näe, että olisi yhtä tai muutamaa (yhteisö)palvelua, joka olisi 'kuuminta hottia', koska hottilista muuttuu aivan samoin kuin vaikkapa uusi baari vetää pari kuukautta väkeä ja sitten alkaa arki.

Kysyit, että "Mihin nyt pitää liittyä ollakseen a) trendin aallonharjalla b) siellä missä Kaikki Muutkin ovat?"

Mielestäni kysymyksesi liittyy ihmisen perusluonteeseen hahmottaa kysymystä 'missä' eli ympäristöä tai 'paikkaa'. Fiidit, tai suomeksi 'syötteet', vastaavat paremmin netin perusolemusta, joka sijaitsee kaikkialla eikä missään. Onko mielenkiintoisempaa, 'missä' olet netissä kuin että 'minne' fiidejäsi vastaanotetaan?

Varmaan monipuolisen oman fiidistön rakentaminen / tarjoaminen on se juttu juuri nyt. Ihmiset sitten ottavat fiidisi / sinut eri ympäristöihinsä / palveluihinsa.

Fiidit eivät tule minkään tilalle vaan rinnalle, kuten mediainnovaatioissa on tapana. Iso osa suomalaisista viihtyy Suomi24.fi:ssa ja hyvä niin. Heidät löytää sieltä tarvittaessa, jos haluaa tietää mielipiteitä Susan Kurosesta.

Toisaalta netin eri palvelut / protokollat sopivat eri tilanteisiin ja eri tarpeisiin, alkaen ihan saatavillaolevasta päätelaitteesta. Esimerkiksi usenet on edelleen kelpo tapa hankkia kalaa, jos käytössä ei ole p2p-softaa.

Jos pitäisi valita hottipalvelu, niin se olisi tällä hetkellä (070713:0856) varmaan Jaiku, keski-ikäisen näkökulmasta. Ei siksi, että siellä pitäisi roikkua 24/7 vaan juuri siksi ettei pidä. Verrattuna irciin, Jaikun kommentit tallentuvat saitille, tulevat mailiin ja kännyyn, fiidejä voi ohjailla muualle netissä etc. Jaiku ei ole aikasidonnainen.

Teemu Leinonen totesi taannoin Jaikussa varsin mainiosti: "Jaiku is the IM for the middle age people who grow up with the IRC."

Joo olet aivan oikeassa, yhteen kommenttiin ei vain mahdu kaikkea. Tarkoitin että Jaiku näyttää sopivan *tällä* hetkellä niille / meille entisille irkkaajille, joiden aika ei tunnu eri syistä riittävän 24/7 online.

Toki irc-kannun saa seivattua tms. ja kaikkea muuta. Tarkoituksenani ei ole edes vertailla irciä ja Jaikua / Twitteriä etc. keskenään ja sitä paitsi Jaiku on perhekanava eikä siellä voi edes julkaista ihan kaikkia juhannusmuistoja ja siinäkin mielessä irc yms. on paikallaan.

Jaikun killeri on metafiideissä, ei mikrobloggauksessa. Mitä tulee sitten tehokkaaseen online-viestintään, niin irc edustaa kevyttä merkkipohjaista messuilua parhaimmillaan.

Pointtini on, että eri elämäntilanteissa ihmiset joutuvat tilapäisesti luopumaan enemmän tai vähemmän pöytäterminaaleistaan ja liikkumaan paikasta toiseen. Tällöin Jaikun kaltainen alustariippumaton ratkaisu voi olla hyväksi, jonne voi tuupata yksittäisen offline-smässin ja se säilyy siellä niille, jotka katsovat sen jos ehtivät tai saavat smässin kännyynsä.

En edes lähtisi vertailemaan irciä tai Jaikua / Twitteriä. Eri kanavat sopivat eri tarkoituksiin / tilanteisiin. Jopa meselläkin on käyttöä toisinaan. :-)

Nimim. 44v, irkissä 20- vuotta ja todennäköisesti vielä silloinkin, kun kukaan ei muista mudia :)

Sosiaalisten verkkojen alueella tapahtuu juuri tällä hetkellä aivan mieletön kuhina Yuwien ympärillä. Se kerää uusia käyttäjiä tarjoamalla rekisteröityneille selvää rahaa palvelun käyttämisestä – kyseessä on mielestäni ensimmäinen ihan oikea web 2.0 toteutus.

Se kuhina löytyy saittien suosituimmuutta seuraavan Alexa.com'n sivuilta. Alexa.com'n (joka on melkoisen luotettava lähde) Yuwien suosio on viimeisen parin viikon aikana noussut sijalta 100.000 ja jotain tuonne 5.000 tienoille, eli nostetta on melkoisesti.

Yuwie näyttää aika paljon pyramidipeliltä, tai "verkostomarkkinoinilta", kuten kuuluu sanoa, kunnes toiminta todistetaan laittomaksi. Saat rahaa jos onnistut värväämään uusia jäseniä - kuten Jude yrittää tehdä täällä laittamalla oman referer id:n mukaan linkkiin. Kuka tarvitsee spammibotteja kun voi saada tuhansia ihmisiä kirjoittamaan kommenttispammeja manuaalisesti ihmisten blogeihin... Ei ihme että rankkaus on noussut kuin raketti Alexassa.

Pitää paikkansa että Yuwie toimii pyramidin tavoin – etenkin se tulopuoli, mutta laittomaksi tätä ei saa tekemälläkään. Ai että miksi näin. No siksi tietenkin että Yuwieen rekisteröityminen ja siellä sivujen pitäminen ei maksa sentin latia. Jos siitä pitäisi maksaa jotain että saisi mahdollisuuden tienata taivaallisia summia, sehän on huijausta ja laitonta. Mutta kun nyt tehdään vain sitä mitä tehdään muissakin sosiaalisissa verkoissa kuten Facebook tai MySpace, niin mitä laitonta siinä nyt olisi. Facebookissa ja MySpacessa rahat kerää palvelujen omistaja, vai oletteko kuulleet että yksikään käyttäjä olisi niistä saanut mitään? Minä en ole.

Mutta näinhän tämä menee, meitä ihmisiä on edelläkävijöitä, mielipidejohtajia, osa kuuluu aikaiseen enemmistöön, osa myöhäiseen enemmistöön ja loput ovat vitkastelijoita. Skeptikot ovat yleensä vitkastelijoita ja myöhäiseen enemmistöön kuuluvia. Minä nyt tässä tapauksessa taidan olla niitä edelläkävijöitä. Ja lainatakseni Jon Landaun sanoja: "Olen nähnyt sosiaalisten verkkojen tulevaisuuden ja sen nimi on Yuwie".

Mitä tulee sitten esim Pringon suosioon verrattuna Yuwieen, Yuwie ajoi Pringosta jo reippaasti ohi. Ja Tuija olen valmis nuolemaan varpaasi puhtaaksi viikon ajan jokaisen työpäivän jälkeen, jos Yuwie ei lunasta niitä lupauksia joista nyt vaahtoan. Eikä tämä tarkoita sitä että mitenkään erityisesti pitäisin varpaiden nuolemisesta ja saisin siitä kicksejä. Otatko vedon vastaan?

Nämä mainospyramidit aiheuttavat yhtäpaljon haittaa kuin mainosketjukirjeet. Keskustelupalstoilla on näitä botti lobotomian saanneita spämmäreitä ihan ärsyttäviin mittasuhteisiin asti.

Mainospyramiditkin ehkä voitaisiin saada rinnastettua ketjukirjeisiin sillä peruusteella että pyramidiorganisaation vuoksi edelleen lähettämisellä saadaan hyötyä toimintaan aiemmin osallistuneille ja liittyneille. Koska viranomaiset ovat kankeita on kansalaisten aktiivisuus pyramidipelejä vastaan tärkeää.

Hallituksen esitys 102/2005
"Ehdotetun rahankeräyslain määritelmän mukaan ketjukirjeellä tarkoitettaisiin sellaista toimintaa, jossa toimintaan osallistuville luvataan taloudellinen etu tai ansaintamahdollisuus sitä vastaan, että hän lähettää ketjukirjeen edelleen. Ketjukirjeeseen rinnastettaisiin myös sähköisessä tai muussa muodossa lähetetty viesti, jossa kehotetaan lähettämään rahaa tai muuta taloudellista etua tai hyötyä toimintaan aiemmin osallistuneille ja liittyneille."

Syötteistyminen on edelleen jatkunut ja laajentunut jokapäiväiseksi mediakulutustavaksi mm. naamakirjan käyttäjille, minkä New York Timesin juttu (Brave New World of Digital Intimacy) lukee Mark Zuckerbergin ansioksi: "He developed something he called News Feed, a built-in service that would actively broadcast changes in a user’s page to every one of his or her friends. Students would no longer need to spend their time zipping around to examine each friend’s page, checking to see if there was any new information. Instead, they would just log into Facebook, and News Feed would appear: a single page that — like a social gazette from the 18th century — delivered a long list of up-to-the-minute gossip about their friends, around the clock, all in one place. “A stream of everything that’s going on in their lives,” as Zuckerberg put it."

Sen sijaan Juden kovasti hehkuttamalla Yuwiella on mennyt viime aikoina vähän huonommin, kertoo Alexa.