Pilkkavideot kertovat epävarmuudesta uutta kohtaan

Joka aikakaudella on omat luddiittinsa, vaikka pitäähän toki osata nauraa itselleen (video on kieltämättä hauska) ja muistaa myös terve kritiikki. Jälkimmäinen ei taas olisi mahdollista ellei ensin katsottaisi mistä ilmiössä on kyse ja mitä sillä uudella välineellä voi tehdä. Nettimedian pelko muistuttaa toisinaan vanhojen kauhuleffojen vampyyrintappomeininkiä: Eroon äkkiä ja haudataan mahdollisimman syvälle.

Sitäpaitsi narsistinen omien päähänpälkähdyksien hihkuminen riippumatta siitä mitä ympärillä keskustellaan ei suinkaan ole uusi ilmiö eikä mitenkään liitty Twitteriin tai vastaaviin. Olen ollut todistamassa useita aikuisten ihmisten välillä käytyjä keskusteluja joiden osallistujat puhuvat täysin toistensa ohi ja oman äänen saaminen kuuluville on merkitsevin tavoite :)

Petrin kanssa jaan samat tuntemukset: Minunkin tekisi mieli usein sanoa, että "herätkää, elämme mielenkiintoisia aikoja". Ehkä painatan tekstillä itselleni kesäpaidan.

Epävarmuudestahan tuo kertoo. Tosin ehkä huomaan jotain pointtia videossa siinä, että ihan mitä tahansa ei kannata twitteriin syytää, koska kuka tahansa voi seurata fiidiäsi. Kenties se, että follaroijat voivat olla hieman enemmän näkymättömissä kuin tosielämässä voi olla aloittelevalle twitteröijälle pieni ongelma. Mutta onhan se vasarakin ihan turvallinen työkalu sen jälkeen kun sitä oppii käyttämään. Kerran sitä vaan lyö peukaloon. :)

Lainaan itseäni muutaman vuoden takaa joka koski blogeja. Twitter on vain entistä pahempi versio ja samaa ovat myös Facebookin statuksissa olevat testit, jotka kertovat MINUSTA! :D

"Internetteknologia tarjoaakin täysin uuden tavan tasapäistää kaikkien mielipiteet. Se on kuin jättimäinen, nousuhumalainen baaripöytä, jossa kaikki saavat puheenvuoron yhtä aikaa riippumatta siitä, onko oma juttu millään tavalla kiinnostava muun pöytäseurueen mielestä.

Mutta ainakin kaikille puhujille jää illuusio siitä, että juuri minua kuunnellaan ja juuri minun juttuni sai kaikki muut nauramaan. Vaikka tosiasiassa kaikki nauroivat omille, erinomaisille jutuilleen."

Olen aika varma että tämä aika muistetaan nimenomaan yhteisöllisyyden esiasteena ja ihmiset miettivät, miten ärsyttävää tämä minulta minulle -vaihe olikaan. Vähän kuin ensimmäisen vuoden yliopisto-opiskelija :D

Mikko, totta on että Twitter-konseptin rahantuottomalli on toistaiseksi jonkin verran hakusessa. Se ei kuitenkaan näytä menoa haittaavan - konsepti sinänsä on varsinaista tuottoa tärkeämpi. Useampi iso yritys taitaa olla Twitterin luojien ovilla kolkuttelemassa ostoaikeissa.

Vieras: julkisuusargumentti koskee myös blogeja, blogikommentteja, nyyssipostauksia, valokuvien lähettämistä irc-galleriaan tai flickriin... näiden nettipalveluiden pointti, samoin kuin twitterinkin, on olla julkinen. Siinä mielessä tämä video voisi siis koskea mitä hyvänsä näistä palveluista.

Lähtökohtaisesti ihmisen on ehkä hyvä ymmärtää, että kaikki mitä internettiin "lähettää" on julkista. Vanha viidakon sananlaskukin sanoi: jos postaat valokuvan nettiin, et voi sitä välttämättä sieltä koskaan poistaa. Yksityiset palvelut, blogit, twitter-feedit, qaiku-kanavat, foorumit, ryhmätyötilat jne ovat poikkeuksia tästä. Ja hyvä on muistaa myös se, että Oikeasti Yksityiset ja Arat asiat kannattaa tosiaankin käsitellä kasvokkain tavatessa.

Vierastan twitteröinnin vertaamista torilla huutamiseen siinä mielessä, että torinkulmalla kailottava tuntematon ääliö häiritsee ohikulkijoiden elämää - kukaan ei kuitenkaan joudu kuuntelemaan kenenkään twittejä jollei niin erikseen valitse. Kuka tahansa VOI kuulla asiasi, mutta kenenkään ei tarvitse.

Jos ystäväni olisi torin kulmalla puhumassa, häntä haluaisin voidakin kuunnella, vaikkei ihan joka lause olisi maailmaamullistavaa viisautta. Tämä kai kuuluu sosiaaliseen kanssakäymiseen - ei ainoastaan puhuta vaan myös kuunnellaan, vaikkei olisi asiaakaan.

yoe: Ei konsepti ole pitemmän päälle kannattavuutta tärkeämpää. Joskus isommatkin yritykset lopettavat rahan kaatamisen kannattamattomiin palveluihin. Yritysten kun pitää tuottaa omistajille varallisuutta, ei tuhota sitä.

Mikko: Olet oikeassa, konsepti ei auta pitämään pystyssä edes julkista liikennettä pidemmän päälle jos se on tarpeeksi tappiollista :) Toisaalta Youtubekaan ei ole "kannattava", mutta sivustoa tuskin suljetaan ennenkuin sen omistaja, Google alkaa kaatua (jolloin ollaan aikamoisen mullistuksen edessä muutenkin) tai käyttäjät siirtyvät johonkin toiseen palveluun . Paljaaltaan toki Twitterin konsepti ei ehkä tuo rahaa, mutta sen omistaminen ja integroiminen joihinkin muihin palveluihin joita mahdollinen ostaja (Google, Apple, Microsoft?) ajaa voi tuoda niin paljon epäsuoraa etua että ei ole enää väliä, tuoko itse Twitterin webbisivut kassaan yhtään mitään.

Twitter isn't a two-way thing

http://www.tgdaily.com/content/view/42713/140/