Tuhat sanaa

Tuhat sanaa - blogin lukijakyselyyn vastanneet suhtautuivat joko neutraalisti tai myönteisesti Google-mainoksiin blogissa. Vain yhtä vastaajaa 45:n joukosta Googlemainokset häiritsivät niin paljon, että hän toivoi niitä pois.

Vastausten jakauma: Google-mainokset

• häiritsevät kovasti, toivoisin ne pois 1 (2%)
• tuen bloggaajan pyrkimystä kattaa osa palvelun kustannuksista Googlemainoksilla 13 (29%)
• eivät häiritse, en edes huomaa niitä 27 (60%)
• ovat siitä kiinnostava ilmiö, että (täsmennä alla) 4 (9%)

Usealla vastaajista oli jotain omaakin kokemusta mainonnasta blogeissa. Tuhat sanaa - blogille suositeltiin tienestien hankkimiseen sponsorisopimusta ja kirjan kirjoittamista blogin aihepiireistä - olisipa yksi halunnut kohdentaa AdSense - mainontaa Tuhat sanaa - blogiinkin.

Alla suhtautumisen mukaan ryhmiteltyjä poimintoja vastauksista vapaaseen kysymykseen "Mielipide Google-mainoksista ja/tai idea bloggaamisen ansaintalogiikasta, jonka haluan jakaa Tuhat sanaa - blogin lukijoiden kanssa":

Torjuu Googlemainokset

• Häiritsevät jonkin verran, varsinkin tekstien välillä olevat. Eivät houkuttele lukemaan. Sivuilta joskus tutkinkin.
• Kuka ikinä googlemainoksia klikkaa? Ansaintalogiikka tulee jos on tullakseen elämyksellisistä widgettityyppisistä ratkaisuista, jotka vievät mukanaa, eikä tarvitse edes ajatella olevansa mainonnan kohteena

• Google-mainokset ovat varsin näkymättömiä ja siinä mielessä harmittomia. Toisaalta mainontana niissä on oma jujunsa eikä ensinkään huonointa kaupallista tiedotustoimintaa. En oikeasti juur havainnoi mainoksia tai lue sellaisia, joten minua ne eivät häiritse.
• Luultavasti adbloggerini poistaa ne tai sitten ei, en ole kiinnittänyt huomiota.
• Google mainokset eivät häiritse ja sitä paitsi ne saa adblockilla pois jos häiritsisivät. Enemmän kait kyse on siitä mihin haluat ruutualaa käyttää ja jos tykkäät käyttää sitä google adseihin niin senkus.
• häiritsevät ajatuksena, eivät käytännössä
• Aivan sama, kunhan mainokset eivät häiritse. Jos joku niillä jotain ansaitsee, niin hyvä hänelle.
• En pidä minkäänlaisesta mainonnasta, mutta suodatan sen tehokkaasti ulos tajunnastani.
• En ole syventynyt aiheeseen. Media näytäisi siirtyvän täydelliseen mainosrahoitukseen.

• Blogissani oli aluksi Google-mainoksia (joilla minä en ansainnut, vaan olettaakseni Blogsome). En ottanut niitä pois, kun ajattelin, että oli kohtuullista, että minulle ilmaisen blogipohjan tarjoava palvelu jotenkin sai hommasta tuottoa. Jossain vaiheessa ne mainokset hävisivät (vaikken tietääkseni itse tehnyt mitään asian eteen!). Niin kauan kuin niitä oli, minusta oli välillä kiva katsoa, miten kirjoittamieni merkintöjen aihepiiri vaikutti Google-mainosten sisältöön! Minusta on ihan se ja sama, onko josain blogissa mainoksia vai ei. Jokaisella blogaajalla on minusta oikeus itse määrittää suhteensä ansaitsemiseen. Ei kuulu mulle.
• Mainokset ovat jees. Käytän niitä itsekin blogissani. Harmillista vain on se, että ainakin minulla ne tuntuvat työntävän seuranhakumainoksia ja työpaikkoja maakunnassani. Missä siis oikeat mainokset, jotka oikeasti heijastuisivat sisällöstä? Jokuhan niitä silti klikkaa. Pidän yllä 200 kuukausikävijän blogia ja tienaan noin dollarin kuussa... Tarttis vielä jonkin tavan saada nuo mainokset rss-syötteisiin ilman, että tuottavat turhaa häiriötä ja vaarantavat sisältöä.
• Ne häiritsevät joillakin sivuilla, mutta sinulla ne on sijoitettu sopivan huomaamattomasti. En aktiivisesti klikkaile Googlen mainoksia avustaakseni blogeja. En koe asiaa niin. Jos haluan tukea jotakin blogia niin teen sen ennemmin kommentoimalla ja osallistumalla keskusteluun, antamalla ideoita aiheiksi, mainostamalla sopivissa väleissä potentiaalisille lukijoille blogia ja kuvaamalla blogiin sopivia kuvia, joita annan käyttää kuvituksina Flickrin kautta. Yksi blogeistani ja se johon tulee eniten hittejä on Vuodatuksen päällä. Vuodatus rahoittaa toimintansa laittamalla mainoksia käyttäjiensä blogeihin ja nyt en voi enää kokeilla noita itse kuin sullomalla sivupalkit naurettavan täyteen Adsenseä. Sen sijaan mulla on J-Listin Affiliate program banneri. Sitä kautta minulla olisi 10 dollaria tienattuna otakukrääsäkauppaan asiakkaita vinkkaamalla. Tuo on musta siköli hauskaa, että J-Listin systeemi tukee loistavasti juuri siitä aiheesta kirjoittavia blogeja ja symbioosi suositun kaupan ja japsiblogiskenen välillä toimii hyvin.

• Blogien ansaintalogiikkaa pitäisi kehittää palkitsevampaan suuntaan. Suomen kieli valitettavasti kaventaa yleisön määrää, vaikka sisältö muuten olisi kans. väl. vertailukelpoisella tasolla
• Google-mainokset eivät häiritse lainkaan. (Sen sijaan valtamedioiden etusivujen mainosbannerit ovat hirveitä enkä tästä syystä ikinä käy esim. valtalehtien sivuilla ilman Adblockeria. Saisivat ottaa mallia blogien mainostamistavasta; erityisesti Google-mainoksista.) Minusta on ihan OK, että bloggaajat yrittävät kattaa osan palvelun kustannuksista tai muuten vaan ansaita mainonnalla, kunhan mainokset ovat graafiselta asultaan hillittyjä eivätkä hypi silmille tai välky kuin joulukuusi. Myös jenkkiläinen Pay Per Post -idea on ihan kiva, mutta siinä on tietysti omat riskinsä eli voi joutua "rajoittamaan luovuuttaan", jos bloggaa vaikkapa jonkin yrityksen piikkiin.
• Ansaintametodinahan se on aika ailahtelevaista. Jos tekee sitä mistä tykkää ja vielä ansaitsee sillä - huippua!
• ..toimivat häiritsemättä itse käyttökokemusta. Minusta ne ovat hieno keksintö.
• Asialliset mainokset ovat ok, ne eivät häiritse. Harvoin tosin tulee klikattua (en muista että olisin tällä sivulla kertaakaan klikannut). Blogilla ansaitsemista / kulujen peittämistä on kahden oman domainin ylläpitäjänä vaikea mennä arvostelemaan.
• Google-mainokset ovat suhteellisen staattisia, joten ne eivät häiritse. Joskus tulee jopa klikattuakin. Vilkkuvat bannerit, varsinkin amerikkalaisten käyttämät ponnahdusikkunat (vai mitä ne ovat) ja muut härpäkkeet pitäisi lailla kieltää. Ärsyttäviä. -- Löytyisikö sponsoreita? Sivustojen ns. ristiinlinkityksistä hyviä kokemuksia. Sponsored by -logopaikka vuoden sopimuksella, mitä mahtaisi maksaa?
• Voisiko AdSense-asetuksissa sallia blogiin kohdistamisen? Haluaisin mainostaa varta vasten Tuhat Sanaa -blogissa.
• Minusta blogaajille mahd. kertyvat mainos yms. tulot ovat erinomainen asia. Jos kirjoittaisit yhtä laadukasta blogia englanniksi, voisit jo todennäköisesti lopettaa päivätyösi... Voisit kenties harkita kirjan kirjoittamista blogisi aihepiiristä siten, että blogiyhteisö esim. auttaa kommenteillaan

Olen toistaiseksi lopettanut Googlen AdSense - mainoskokeilun. Hakusanamainosten tuotto vaihteli 5-27 dollariin kuukaudessa eli olisi juuri riittänyt kattamaan käyttämäni A2-palvelun kuukausittaiset webhotellipalvelukustannukset. Haluan kuitenkin kokeilla muitakin bloggaajille tarjolla olevia työkaluja. Aion seuraavaksi kokeilla tuoretta open source - tuotteisiin keskittyvää Ad Bard - mainosverkostoa. Raportoin siitä saaduista kokemuksista viimeistään loppuvuodesta.

Helmikuisessa Tuhat sanaa - blogin lukijakyselyssä tiedustelin, mikä Tuhatsanaa - blogissa on huonoa tai mitkä asiat ovat saaneet pohtimaan lukemisen lopettamista. Moni totesi ystävällisesti, että ei ole sellaista harkinnut. Yhtä moni on - joko siksi, että blogi ei erotu riittävästi massasta, tai koska oma aika ei vain riitä.

Aloitetaan kuitenkin siitä, miten kolme vuotta täyttävän digimediablogin lukijayhteisö on alunperin muodostunut.

Kyselyyn vastanneista 45 henkilöstä yhdeksän eli viidennes on aloittanut lukemisen 2005, 15 (33%) 2006 ja 20 (44%) 2007. Vastaajien joukossa oli yksi tänä vuonna lukemisen aloittanut.

28 (64%) löysi blogin seuraamalla jossain muussa blogissa olevaa linkkiä. Kaksi (5%) ryhtyi lukijaksi kaverin suosituksesta, viisi (11%) löysi tänne Blogilistan kautta ja kahdeksan eli vajaa viidennes jollakin muulla tavoin: "Aloin kuunnella Sulapintaa, ja siellä oli linkki." "Olettaisin, että todennäköisin reitti on oma kommenttilaatikkoni tai jonkun muun seuraamani blogin kommenttilaatikko (eli uskoisin bonganneni kommenttisi jossain ja seuranneeni sitä kautta). Toinen mahdollisuus on jossain blogissa ollut linkki (ehkä Marinadissa)." "Flickr"; "Nopola Newsin kävijäseuranta v. 2005"; "tuhatsanaa löysi minut :-)".

Mikäli bloggaa vähänkään tavoitteellisesti - vaikkapa saadakseen uusia alan kontakteja ja luodakseen ympärilleen rikastavan yhteisön, blogin lukijamäärien kehitys kiinnostaa. On hyvä ymmärtää, mikä pitää yleisön kanavalla ja millaiset asiat ärsyttävät ja heittävät väkeä ulos.

Lukemisen lopettamisen syitä löytyy niin kilpailuympäristöstä (tarjontaa on paljon), blogista itsestään (aiheet eivät tunnu itselle hyödyllisiltä tai kirjoittajan tyyli ärsyttää tai esillepano on epämiellyttävä) kuin lukijan omista ajankäytön haasteista.

Joitakin ärsyttää blogin päivitystahdin vaihtelu, esimerkiksi aiemmin aktiivisen blogin julkaisutiheyden harveneminen. RSS-syötteen tarjoaminen antaa kuitenkin joustovaraa: "Päivitystahti on harventunut viime aikoina. Jatkan kuitenkin RSS:n tilausta."

Muita poimintoja vastauksista kysymykseen "Mikä Tuhat sanaa - blogissa on huonoa tai mikä on saanut sinut harkitsemaan lukemisen lopettamista:"

• Satunnainen sisäänpäinlämpiävyys
• Ehkäpä Suomen blogaajakenttä on sen verran pieni tai maailmassa tapahtuu liian vähän asioita. Joskus tuntuu, että kaikki tarvittava on jo sanottu muualla.
• Ehkä suomalaisella blogikartalla kuitenkin on melko paljon keskenään päällekkäistä "härpäkebloggaamista", jossa keskitytään teknologiaan, palvelujen ominaisuuksiin jne., ja tällainen sisältö ei ole yhtä kiinnostavaa kuin pohtivat ja kriittiset kirjoitukset, joissa on oma perusteltu näkökulma.
• Välillä lukemiseen on tullut taukoja, kun on tullut tunne, että kaikki artikkelit käsittelevät jotain sosiaalisen median yksityiskohtaa, joka ei ole ollut minulle tuttu eikä vaikuta elämääni millään tavalla. Isoista aiheista podcasting- tai tekniikkajutut eivät kiinnosta.
• Tiettyä harmautta tässä tekstissä on, vaikka onkin ammattitaitoisesti kirjoitettua. Ehkäpä persoonasi esiintuonti e enemmissä määrin auttaisi? Joitakin se taas voisi ärsyttää... ehkäpä olet tätäkin näkökulmaa jo pohtinut. :-)
• Joskus ehkä kaipaisin jämäkämmin omia mielipiteitä sen lisäksi, että on "journalistishenkisiä" katsauksia asioihin.
• Ehkäpä Yleä voisi käsitellä hieman reippaammin, mutta asetelma huomioiden tämä on ymmärrettävää ;) (blogin kirjoittaja työskentelee kehityspäällikkönä YLEn uusissa palveluissa)
• Tekninen painotus itselleni etäistä - en ole pohtinut lopettamista, mutta hutaisten luen, jos on kyse mm. mobiili-, ja podcast-jutuista. Taidan olla kiinni tekstissä ja langassa. Second World ei kiinnosta.
• Ziljoona Second Life -juttua.
• En itse henkilökohtaisesti ole kiinnostunut podcasteista enkä second lifesta, mutta en ole pohtinut lukemisen lopettamista.
• En ole pohtinut blogin lukemisen lopettamista. Kommentointini yhteismäärä on näemmä nolllasummapeliä ja näemmä kommentointini tänne on ollu aika nollassa kun viime aikoina olen kirjoitellut muualle.
• En ole varsinaisesti pohtinut lukemisen lopettamista, mutta nyt kun asiaa mietin, niin viime aikoina ei ole tullut niin usein ahaa-elämyksiä kuin aikoinaan, kun aloitin blogisi lukemisen.
• Joskus meinaa tulla ähky kaikkea uutta kohtaan. Ei kertakaikkiaan jaksa lukea. Mutta se on minun ominaisuuteni lukijana eikä blogisi vika.
• Joskus menee hetki aikaa että pääsee johonkin uuteen juttuun sisään. Ja joskus ei vaan joku aihe nappaa - ikä sillä ole välttämättä mitään tekemistä sen kanssa onko aihe hyvin vai huonosti esitelty.
• Palsta on liian leveä ja typografia ei hyvä: lukemiskokemus ei kovin miellyttävä näistä syistä ja siksi jää usein juttuja lukemattakin.

Tuhat sanaa - blogin lukijakyselyyn vastanneiden enemmistö kokee saavansa itselleen relevanttia tietoa blogista. Useampi kokee saavansa blogista enemmän uusia näkökulmia kuin varsinaisia digimedia-alan uutisia.

Vastausjakaumat pylväskaavioina kysymyksiin "Tuhat sanaa - blogissa on yleensä":

Minulle relevanttia asiaa digimediasta: jokseenkin tai täysin samaa mieltä (4 ja 5 yhteensä) 37 vastaajaa (84%)

1 = Täysin eri mieltä, 5 = Täysin samaa mieltä

Minulle uutta asiaa: jokseenkin tai täysin samaa mieltä (4 ja 5 yhteensä) 26 vastaajaa (58%)

1 = Täysin eri mieltä, 5 = Täysin samaa mieltä

"Minulle tuttua asiaa, mutta uusia näkökulmia": jokseenkin tai täysin samaa mieltä (4 ja 5 yhteensä) 31 (70%)

1 = Täysin eri mieltä, 5 = Täysin samaa mieltä

Blogi saa lukijoiltaan kiitosta sekä sisällöstä että esittämistavasta. "Mukava kirjoitustyyli ja ajassa kiinni olevat aiheet." "Tuija seuraa itseäni ahkerammin kaikkea "verkkokivaa", joten löydän blogista usein tietoa verkkopalveluista tms., joista en ehkä muuten tietäisi mitään." "Aihepiiri yleisesti kiinnostaa. Myös kirjoittajan asiantuntijuus ja innokkuus kokeilla uusia asioita kiinnostavat. Täällä esitellään ajoittain juttuja, joista en ole muualta kuullut. Kommentointi on ajoittain myös mielekästä luettavaa. Joskus läpi paistaa jonkinmoinen tärkeily, jollaista en jaksa."

Tuhat sanaa - blogin ote ja näkökulma miellyttivät useaa vastaajaa. "Naisen näkökulma, käytännönläheinen pohtiminen, nopea reagointi aiheisiin, samalla kuitenkin myös laajemmat ja taustoittavammat jutut." "Uuden median käsittely ja vähän kai myös naisnäkökulma. Tuoreita, pohdittuja mielipiteitä." "Näkemyksellisyys, uusien mahdollisuuksien esittely, myös kyseenalaistaminen", "Tieto ja linkit alan kehityksestä ja raikkaat ja joskus jopa salarailakkaat näkökulmat niihin."

"Pääsääntöisesti hyvässä hengessä kirjoitettu asiantuntijablogi eikä mikään "räksytyskanava". Herättää usein ajatuksia, joiden soveltamista mietitään omaan toimintaamme esimerkkeinä paikkatietojen kehittäminen, Second Life jne. Aika vaan ei yksinkertaisesti riitä."

Kirjoitusten pituudesta tuli sanomista: "Ajoittain nasevuuden puutetta" ja "Paljon liian pitkiä juttuja, joita en jaksa lukea".

Varteenotettavia kehitystoiveitakin kehujen seassa tuli: "Toivoisin enemmän kuvia ja mahdollisesti videohaastatteluja ja tai äänikirjeitä." "Tekniikkaa pohtivia blogeja on maailma väärällään, mutta suomeksi harva kirjoittaa journalismista. En panisi pahakseni, jos kirjoittaisit tästä aihealueesta enemmän!" "Olisi ihan mukavaa jos keskustelisit enemmän kommentoijien kanssa." "Ehkä kaipailisin joskus terminologian selvityksiä (ei välttämättä tekstiin, joku sivuloota?)."

Seuraavassa osassa: mikä on blogissa huonoa ja mitkä asiat ovat saaneet vastaajat pohtimaan lukemisen lopettamista.

Tuhat sanaa - blogia lukee monenkirjava joukko eri alojen asiantuntijoita. Journalistien, markkinointiviestijöiden, opettajien ja tekniikan ihmisten lisäksi lukijoiden joukosta löytyy enemmistö muiden alojen väkeä: useampi tutkija; yrittäjä; atk-vastaava; ex-aikuiskasvatus/verkko-opetusprojektilainen, humanististen alan opiskelija; konsultti/projektipäällikkö; konsepti- ja käytettävyyssuunnittelija; käytettävyys, tekninen asiantuntija; kouluttaja, ennakoija; hyödyntäjä; information management; Kirjasto-tietopalveluala; ICT-koulutus, mutta työskentelen kaupallisella alalla; www-suunnittelija ja tuottaja (graafinen suunnittelu / yhteisösivustot).

Kyselin helmikuussa tämän blogin lukijoilta palautetta blogin kehittämistä varten. Tässä juttusarjassa puran kyselyn satoa.

Vastanneista kaikki kertoivat olevansa aktiivisia sisällöntuottajia verkossa ja sosiaalisen median käyttäjänä vähintään maltillisesti verkostoituneita. Alle puolet julkaisee omaa blogia, vajaa kolmannes valokuvia, neljä vastaajaa podcasteja ja kokonainen viidennes "jotakin muuta". Kyselyn tekijän virhe oli unohtaa jättää avoin kohta, jossa tuosta jostakin muuta olisi voinut kertoa tarkemmin. Toinen virhe, jonka korjasin lennossa ensimmäisenä kyselypäivänä, oli laittaa julkaisen itse - kohtaan yhden vaihtoehdon vastausmekanismi. Muutin asian nopeasti monivaihtoehtoiseksi, mutta en yrittänyt saada uusia vastauksia muutamalta jo vastaamaan ehtineeltä. Lue julkaisutaulukkoa siis varovaisesti, palkkien pitäisi mitä ilmeisimmin olla hivenen korkeampia.

Joillakin vastaajilla oli vaikeuksia valita tarjotuista itseään kuvaava vaihtoehto: "Huomaan tässä, että "Olen itse" -kysymykseen on -- hankalaa vastata. Voin alkaa toimittajaksi, tiedottajaksi tai tutkijaksi. Todennäköisimmin haluan yhdistellä urallani niitä kaikkia ja lisäksi vielä kiinnostaisi verkkopalvelujen konseptointi ja käytettävyyskin. ".

Olen itse

• Journalisti tai sellaiseksi opiskeleva 7 (16%)
• Tiedottaja, markkinointiviestinnän ammattilainen tai opiskelija 4 (9%)
• Opettaja, mediakasvattaja tai sellaiseksi opiskeleva 2 (5%)
• Tekninen asiantuntija/ohjelmoija tai sellaiseksi opiskeleva 7 (16%)
• Jollakin muulla alalla, täsmennä alla 23 (53%)

Julkaisen itse

• valokuvia 17 (30%)
• blogia 25 (44%)
• audio- tai videopodcastia 4 (7%)
• jotain muuta 10 (18%)
• en julkaise itse mitään, mutta seuraan jotain yllämainituista ja kommentoin niitä 1 (2%)
• en julkaise mitään enkä kommentoi mitään missään 0 (0%)

Sosiaalisen median käyttäjänä olen

• Totaalikieltäytyjä, en rekisteröidy ikinä mihinkään 1 (2%)
• Maltillinen, minulla on 1-5 profiilia eri verkkopalveluissa 14 (31%)
• Laajasti verkostoitunut, minulla on 6-10 profiilia eri verkkopalveluissa 18 (40%)
• Kattavasti verkostoitunut, teen profiilin kokeilumielessä lähes kaikkiin uusiin palveluihin, joista kuulen 12 (27%)

Kyselin aiemmin keväällä tämän blogin lukijoilta palautetta ja ymmärrystä blogin kehittämiseen Tuhat sanaa - blogin lukijakyselyssä. 45 teistä vastasi, kiitos, arvostan vaivannäköänne. Tässä juttusarjassa puran kyselyn satoa. Aloitetaan kommentoimisesta.

Hyvät, ahkerat kommentoijat, jotka tuovat uutta näkökulmaa aiheeseen, ovat bloggaajalle kullan arvoisia. Koska suuri motivaattori itselleni bloggaamiseen on yhdessä oppiminen, ovat laadukkaat kommentit ja rakentava palaute tärkeä palkkio vaivannäöstä. Aktiivisia, näkemyksellisiä, lisäarvoa kokonaisuuteen tuottavia kommentoijia on tämän blogin lukijoissa pieni ydinjoukko, joille suuri kiitos heti alkuun. "Olen joskus miettinyt pitäisikö pitää pää kiinni, että muillakin on tilaa sanoa sanottavansa", virnisti eräs vastaajista, ja hänelle terveiset heti alkuun: Ei pitäisi. Tilaa on.

Koska ahkeria kommentoijia on lukijoista murto-osa, minua kiinnosti kysyä, miksi näin on. Alla lainatut vastaukset koskevat Tuhat sanaa - blogia, mutta verkkosisältöjen käyttäjien motivaatiosta ja toimintatavoista voinee yleistää johtopäätöksiä verkkopalvelujen asiakkaiden käyttäytymisestä ylipäätään.

Kaavio yllä esittää vastausten jakauman kysymykseen kommentoimisesta. Kysymys kuului: Tuhat sanaa - blogin lukijana

• en ole koskaan saanut sytykettä kommentoida tai keskustella mistään blogin esiin nostamasta aiheesta 3 (7%)
• olen joskus kommentoinut blogissa 19 (42%)
• olen usein kommentoinut blogissa 7 (16%)
• en ole koskaan kommentoinut blogissa mutta olen keskustellut blogin esille tuomasta aiheesta toisaalla 12 (27%)
• vaikka aihe olisi inspiroinutkin, en ole koskaan kommentoinut Tuhat sanaa-blogissa 4 (9%) (täsmennä alla, miksi)

Avoin kysymys kuului: Jos et ole koskaan kommentoinut, vaikka aihe olisi kiinnostava, kertoisitko, miksi et? Vastausten perusteella kommentoimatta jättämiseen on kaksi tärkeintä syytä: ujostelu tai ettei lukija kokenut tietävänsä aiheesta tarpeeksi, tai motivaation puute ja viitsimättömyys.

Poimintoja ujostelijoiden vastauksista:

• En tiedä digi-mediasta tarpeeksi, että se ylittäisi esimerkiksi kysymys-kynnyksen. Olen sitä mieltä että moni käsittelemäsi asia kuuluu enemmän ehkä hypen piiriin.
• Osasta asioista en ole tiennyt tarpeeksi kommentoidakseni. Kommentin pitäisi tuoda uusi näkökulma asiaan.
• Tekisi useinkin mieli kommentoida, mutta jotenkin sitä ujostelee eikä viitsi kiireessä kirjoittaa jotain puoliharkitsematonta.
• Aiheet herättävät useinkin lisäkysymyksiä, mutta harvoin tulee kuitenkaan kommentoitua tai kysyttyä. Ei tässä blogissa eikä muissakaan. Ehkä se johtuu siitä, että on kuitenkin maallikko näissä asioissa. Nimimerkillä voisi tietenkin pelata. Onko niin, että tämäntyyppisen blogin kommentoijat ovat pääosin media-alan ammattilaisia?
• Anonyymi kommentointi tuntuu blogietiketin rikkomiselta. Oman nimen käyttöön ei ole löytynyt vielä rahkeita

Poimintoja matalasti motivoituneiden vastauksista:

• Kenties koen, että blogin kommenttiosasto ei ole se foorumi, johon haluan panostaa ja jossa haluan vaikuttaa vaan toteutan itseäni toisentyyppisissä foorumeissa. Blogin kommentointi on myös verkostoitumista enkä ole kokenut verkostoitumistarvetta tässä tapauksessa.
• En ylipäätään kommentoi blogeissa juuri koskaan - ehkä siksi, ettei minulla ole omaa henk.koht. blogia, johon helposti linkittäisin, eli pitäisi kirjoittaa anonyyminä. Blogikommentointi olisi mielekkäämpää, jos samalla keräisi verkostoa oman blogin ympärille.
• Joskus keskustelu on mukavampaa käydä muualla esim. työkavereiden kanssa -- Jotenkin kommenttien kirjoittaminen tuntuu vaivalloiselta vaikka niiden saaminen onkin miellyttävää.
• Yleensä kommentointi jää aikapulassa tekemättä, vaikka sanottavaa olisikin. Yleisestiottaen kaikkien blogien palautetta/kommentointia pitäisi tässä mielessä kehittää, esim pisteillä (+/-), käyttäjien tageilla, linkkiviittauksilla...
• Kommentoinnin kynnys on sinäsä korkea, koska luen Tuhatta sanaa rss-syöttenä, pitäisi läkseä erikseen verkkosivulle.
• Käytän RSS-lukijaa, jossa muut kommentit ja keskustelut eivät näy. En yleensäkään harrasta kommentoimista, joten aihe saa olla itselleni todella merkittävä, jotta alkaisin kommentoida.
• Säästän mielipiteet omaan blogiini :P

Awstats - seurantatilastojen perusteella Tuhat sanaa - blogissa vieraili helmikuussa 6136 eri kävijää, jotka tekivät yhteensä 26 000 vierailua eli keskimäärin 4.23 vierailua per kävijä. Keskimäärin kävijöitä oli päivässä 896.

Valtaosa (yli 90%) tuli blogiin suoralla osoitteella tai kirjanmerkillä. Hakukone heitti paikalle 6% ja linkki ulkoiselta www-sivulta 2,5%. Ulkoisista sisäänheittosivuista tärkeimmät olivat Blogilistan suosikit - lista ja Vierityspalkki - blogi, jonka kirjoittajajoukkoon kuulun. Blogilistalla Tuhat sanaa - blogilla on tätä kirjoittaessa 115 tilaajaa ja se on Top-listalla sijalla 392.

Julkaisen lisää kyselyn vastauksien satoa lähipäivien kuluessa. Kysely on kuitenkin nyt uudelleen auki joten mikäli joku ei ollut aikaisemmin huomannut tai ehtinyt vastata, sen saa tehdä nytkin. Käsittelen kuitenkin tässä juttusarjassa vain jo tallennettua helmikuun aineistoa.