Sananvapaus

Sananvapausnäkökulma nousee esiin uusimpien SOPA-lain vastustajien puheenvuoroissa.

Internetin esitaistelijana ansioitunut Yhdysvaltain ex-varapresidentti Al Gore on käyttänyt internetin toimintavapautta puolustavan puheenvuoron esiintyessään yritystilaisuudessa eilen. YouTubessa on klippi, jonka julkaisija ilmoittaa sen olevan ote kyseisestä puheenvuorosta (via EFF.org). (Lisäys 14.1.2011: Ilmeisen luvatta kuvattua klippiä ei enää löydy YouTubesta)

Christine Montgomery, Online News Association ONAn johtaja, on julkaissut yhdistyksen kielteisen kannan ehdotettuun lakiin perusteluineen (Letter from the President: Why ONA opposes SOPA).

Journalistit perustelevat kantaansa sananvapausnäkökulmalla

SOPA-lakiesityksen suurimmat puutteet ONA:n mukaan:

• Voimaan tulleessaan SOPA antaisi oikeuden USA:n oikeusministeriölle vallan käytännössä sulkea netistä mikä tahansa ulkomaisen verkkosivuston, jota syytetään tekijänoikeudella suojatun aineiston julkaisemisesta tai tekijänoikeusrikkomuksen mahdollistamisesta.
• Yhdysvaltain oikeusministeri voisi määrätä internetpalveluiden tarjoajat estämään pääsyn kyseiselle sivustolle, hakukoneita poistamaan kyseiselle sivustolle johtavat linkit; maksupalvelujen tarjoajat kuten Paypal, VISA ja MasterCard joutuisivat vahingonkorvausvaateiden uhalla katkaisemaan maksuliikenteen ja mainosverkostot lopettamaan mainosten välittämisen ko. sivustolle.
• SOPA-lailla olisi lähes varmasti kielteinen vaikutus sosiaalisen median ja käyttäjien tuottaman sisällön kasvuun. Kävijöiden sisältöä julkaisevat verkkopalvelut joutuisivat SOPAN voimassa ollessa varmistamaan, etteivät ne riko SOPAa vastaan ja joudu sanktioiden kohteeksi, ONA arvioi.

Digital Millennium Copyright Act -laissa kongressi vapautti internetsisältöjen välittäjät vastuusta siitä sisällöstä, mitä niiden avulla jaetaan. Ilman DMCA:aa ei oilsi Facebookia tai YouTubea, ONA lausuu.

Journalistiyhdistys pitää ongelmallisena lain kohtaa, joka tekee rangaistavaksi kaikenlaisen tiedon välittämisen, joka voi auttaa kiertämään edellä mainittuja estotoimia. Lausunto muistuttaa, että sulku- ja estotoimien vastaisilla keinoilla voi olla monia oikeutettuja käyttötarkoituksia. Ne mahdollistavat vapaan ja nimettömänä pysyvän tiedonvälityksen. Arabikevään protestiliike käytti vastaavia välineitä kiertääkseen hallituksen yritykset sulkea verkkosivuja ja viestintäyhteyksiä.

• Poynter: What journalists need to know about SOPA

Samaan aikaan nimekkäät verkkotoimijat kuuluvat järjestäytyvän kilpailevan, ilmeisesti hieman paremman OPEN Act-lakiehdotuksen tukijoiksi (Twitter, Facebook, Google endorse alternate online piracy bill).

Forbes: The OPEN Act is Flawed but Still Better than SOPA.

Journalistiliitto, Sanomalehtien liitto, Amnestyn Suomen osasto, Suomen PEN ja Viestintä ja kehitys –säätiö Vikes järjestävät Suomen Unesco-toimikunnan kanssa Kansainvälisen lehdistönvapauden päivän tilaisuuden "Horjuuko sananvapaus? ”Sensuuria ja sananvapautta Suomessa ja Kiinassa” Helsingissä Diana-auditoriossa, Erottaja 5:ssä 29.4.2008 klo 13-16.

Keskustelun Suomi-osuuden vetää Amnestyn Suomen osaston toiminnanjohtaja Frank Johansson ja Kiina-teeman toimittaja Ruben Stiller. Mukana on journalisteja ja ihmisoikeuksien ja sananvapauden asiantuntijoita mm. valtiosihteeri Stefan Johansson Opetusministeriöstä, oikeustieteen tohtori Päivi Tiilikka Helsingin yliopistosta ja valtiotieteiden tohtori Lauri Paltemaa Turun yliopiston Itä-Aasian tutkimuskeskuksesta.

Keskustelussa on tarkoitus pohtia mm. mikä on sananvapauden rajoittamista ja mikä normaalia keskustelua eri vallankäytön muodoista. Edelleen kutsussa listataan puheen aiheiksi "Pitääkö kuvaajan poistua kun poliisi käskee? Entä jos ministeri käskee?" ja erityisen kiehtovasti: "Kuka saa määrätä mitä internetistä Suomessa sensuroidaan?".

Tilaisuuden järjestäjien tavoite on antaa vihiä siitä, mikä toimittajia Kiinassa olympialaisten aikaan odottaa. Puheenaiheet kiinnostanevat myös aktiivisimpia kansalaismediatoimijoita.

Etukäteisilmoittautumisia toivotaan 25.4. mennessä osoitteella tiedotus@journalistiliitto.fi.

Amnestyn lähettämässä kutsussa ei ollut linkkiä www-sivulle.

Viime viikkoina julkisuudessa on käyty keskustelua sananvapauden rajoista ja toteutumisesta Suomessa. Kahta tapausta yhdistää niiden kytkeytyminen lapsiporno-teemaan. En tässä puutu taiteilija Ulla Karttusen tapaukseen. Mielestäni kiinnostavampi ja laajemmalle vaikutustaan ulottava teema on tammikuuussa käynnistynyt internetin ennakkosensuuri.

EFFin sivulla Mikael Storsjö kirjoitti kolme viikkoa sitten seuraavasti: "Web-sensuuri otti tammikuussa ensiaskeleet Suomessa, kun isot teleoperaattorit aloittivat web-liikenteen suodatuksen poliisin salaisten listojen perusteella, joiden avulla yritetään estää pääsy lapsipornosivuille. Laki lapsipornon levittämisen estämisestä antaa operaattoreille oikeuden suodattaa liikennettä, mutta suodatus on kuitenkin operaattoreille vapaaehtoista. Lapsipornosuodatusta kritisoitiin lainvalmistelun yhteydessä monesta eri syystä, muun muassa siksi, että suodatuksen pelättiin aikanaan laajentuvan muuhunkin kuin lapsipornosivuihin. No eipä kestänyt kauan, ennen kuin esityksiä sulkulistojen käytön laajentamisesta tuotiin julkisuuteen. Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT on ilmoittanut pyrkivänsä estämään pääsyn vertaisverkkosivustoihin (Effi.org 8.2.2008: Web-sensuuri nostaa päätään).

Teemaan otti kantaa myös YLEn Pekka Gronow blogissaan: " Tiettyyn rajaan saakka ymmärrän ÄKT:n huolen. Äänilevyjen ja elokuvien kontrolloimaton levittäminen verkossa ei ole reilua. -- -- Itse asiassa ÄKT onkin jo voittanut lukuisia oikeudenkäyntejä, joissa verkkolevittäjiä on tuomittu koviin korvauksiin. Uuden ehdotuksen tavoitteena on ilmeisesti, ettei hitaita ja kalliita oikeudenkäyntejä enää tarvittaisi. Tuottajat vain ilmoittaisivat operaattorille, että siinä ja siinä osoitteessa levitetään luvatonta aineistoa, ja operaattori katkaisisi yhteyden. Mitä tapahtuisi, jos aineisto ei oikeasti olisikaan laitonta? Nettiyhteys alkaa nykyisin olla yhtä välttämätön peruspalvelu kuin sähkö ja vesi. Mitä tapahtuisi, jos Alkon tarkastajat hiipisivät porraskäytävissä nuuskimassa ilmaa? Pekan oven takaa tulee viinahöyryjä. Pekka keittää siis viinaa. Ilmoitus sähkö- ja vesilaitokselle, niin keittäminen loppuu. Turha selittää, että kokeilin vain pihvien liekittämistä. Kerro se tuomarille…" (14.2. Pekka Gronow: Nettipoliisi).

Internetin ennakkosensuuria vastustava mielenosoitus on juuri käynnistymäsä Helsingin keskustassa. Paikalla ovat kännykkäkameroineen ainakin tietoyhteiskunta-asiantuntija Kari A Hintikka (Qikissä nikillä Ubiq), Antti Vähä-Sipilä (avs), edelman (JE.org - mediahuone) ja YLE Popin toimittaja Arttu Silvast.

Poimintoja julkaistuista mobiilivideoista: (lista päivittyy iltapäivän aikana)

• Ubiq: Taustaa Sensuurimiekkaria 4.3.2007 ennakko 1, ennakko 2
• avs: Sensuurimielenosoitus: Pertti Virtanen ja Timo Kiravuo, alkupuheenvuoro, marssia Eduskuntatalolle
• Arttuextra: Jyrki JJ Kasvi Nettisensuurin vastaisessa mielenosoituksessa 4.3.2008 (Kasvi miekkarista blogissaan, puheen teksti Kasvin blogissa