Olen kirjoittanut tässä blogissa keinoista, joilla pyritään vaikuttamaan verkon käyttäjiin internet-toimijoiden toimintavapautta uhkaavan lakialoitteen vuoksi.
Asensin SOPA-myönteisten yritysten saiteista ilmoittavan Chome-selaimen laajennoksen, ja kun seurasin linkkiä Applen iTunesiin ladatakseni erään suositellun uuden sovelluksen, niin johan välähti punainen raita ruudun yläreunassa: "SOPA Supporter! This company is a known supporter is the dangerous "Stop Online Piracy Act".
Kilkkeen tekijälle motiivi on varmasti se, että hän kokee voivansa tehdä jotakin mieltään painavan ison asian edessä. Ja onhan aina hätkähdyttämisvaikutus: voi ajatella, että (olletikin äärimmäisen valikoidun nörttiyleisön silmissä) liputetuksi tulemisen mahdollisuus toimii pelotteena ja saa firmat harkitsemaan kahdesti, ilmoittautuvatko julkisesti lakiesitystä puoltamaan.
Kysynkin: mikä funktio teidän mielestänne tällaisella vaikuttamisvälineellä voi olla, jos ajatellaan vastaavalla tavalla toimivan selainlaajennoksen käyttöä muissakin kiistakysymyksissä?
Ajatus kulkee niin, että selainlaajennos havahduttaa verkon käyttäjän tietoiseksi käyttämänsä palvelun tarjoajan taloudellis/poliittis-ideologisesta kannasta. Asiakkaan mielipiteellä on merkitystä, osoitti verkkotunnuksia myyvän GoDaddy -palvelun tuntuvan määrän asiakkuuksia maksanut viestintäkömpelyys.
Laista ollaan äänestämässä USAssa tämän kuun lopussa. Vastakkain ovat - kärjistetysti - monet tunnetut verkkopalvelujen tarjoajat sekä viihdeteollisuus ja valtamedia.
Kiihkeimmät SOPAn vastustajat toivovat voimannäyttöä, jossa lakia vastustavat internetpalveluntarjoajat toisivat kantansa julki näyttävin ilmoituksin asiakkailleen, jotta nämä aktivoituisivat soittamaan kongressiedustajilleen. Tumblr-palvelu näytti jo mallia.
Siihen tahtiin kun näitä Hitler reagoi siihen ja siihen -uutiseen -videoita ilmestyy, luulen jälkipolvien pitävän miestä suurenakin kansanvalistajana. Tuorein Hitler-meemi valistaa SOPAsta.
Yhdysvalloissa on meneillään kiivas taistelu internetpalvelujen toimintavapaudesta. Stop Online Piracy Act olisi keino panna villit verkkopalvelut kuriin ja lopettaa laittomien tiedostojen levittäminen.
Koska ulkomaisia palveluita ei voi säätää USAN:n lailla, ideana on estää kaikenlainen rahaliikenne USA:sta - kuten maksaminen ja mainosmyynti - laittomiksi katsotuille ulkomaisille palveluile.
Tekijänoikeuksien valvonnan tiukentamista kannattavassa leirissä on esimerkiksi Yhdysvaltain Kauppakamari.
SOPAa vastustamassakin on merkittäviä vallankäyttäjiä. New York Timesin mukaan yksin Google olisi pestannut 15 lobbausfirmaa estämään lakialoitetta menemästä läpi (New York Times 14.12.2011: Lines Drawn on Antipiracy Bills).
Uhattuina olisivat sananvapaus, innovaatiot ja vapaa kilpailu
SOPA-lakialoitteen vastustajat sanovat tekstin olevan niin epämääräisesti kirjoitettu, että isot vakiintuneet toimijat saavat siihen vedoten suljettua minkä tahansa haastajan ja potentiaalisen kilpailijan, mikä estäisi innovaatioiden kehittymisen.
Vastustajat vetoavat myös siihen, että tekijänoikeuksien suojelu on jo aivan riittävää: Digital Millennium Copyright Act on vuodelta 1998.
Olisiko Yhdysvalloissa voimaan mahdollisesti tuleva "Stop Online Piracy Act" uhka suomalaisille kasvuyrittäjille? Onko kaukaa haettua ennakoida esteitä, joita tällainen laki voisi meikäläisille verkkopalveluinnovaatioille tuottaa?
Jo nyt sanotaan, että mikä tahansa internet-teknologioita hyödyntävä yritys joutuu panostamaan patenttilakimiehiin kohtuuttoman paljon resursseja. Lisäisikö SOPA usalaiskilpailijoiden arsenaalissa lakitupaan kohdistuvia kustannuksia? Millä mielellä verkkopalveluja tarjoavat yrittäjät seuraavat lakialoitteen etenemistä?
Artikkeli Suomalaiset verkossa -tutkimus: Netin käyttömotiivit Yle Internetin asiakasymmärryksen tukena Päivi Almgrenin ja Päivi Jokitalon toimittamassa Kirjasto 2012 Asiakkaan asialla -kirjassa.
