Videoapulaiset järjestävät haastattelumahdollisuuksia tekijänoikeuskonferenssista

Tukholmassa ensi viikolla järjestettävä Nordic Cultural Commons -konferenssi kutsuu bloggaajia, podcastaajia tai ketä tahansa Creative Commons - lisenssille suopeita verkkojulkaisijatahoja uutisoimaan tekijänoikeuksista. Tutkijat antautuvat suomalaisten tiedotusvälineiden ja bloggaajien avuksi videoreportaasien ja haastattelujen tekemiseen etäyhteyden välityksellä. Toimituksen ei siis tarvitse lähettää ketään paikalle Tukholmaan.

Lähtökohtana on ajatus, että moniääninen media on hyvä asia.

- Kokeilemme hajautettua median tuotantoa. Kokeilussa koetetaan löytää uusia tapoja jakaa mediatuotannon kuormittavuutta, kertoo yksi kolmesta paikalla olevasta videopuppetista (yhteydenotot: videopuppets @ gmail.com), tutkija Petri Kola. Hän tekee Taideteollisessa korkeakoulussa väitöstä nettivideotuotannoista.

Ajatuksena on, että tarjoamalla laadukasta valmiiksi kuvattua videomateriaalia ja tarvittaessa vaikka järjestämällä mediakohtaisesti räätälöityjä haastatteluyhteyksiä paikan päältä mahdollisimman moni viestin saataisi uutisoimaan konferenssin aiheista. Edellytys palvelujen käytölle on, että aineisto - videomateriaali ja suunnitteludokumentit - jaetaan muiden kiinnostuneiden käyttöön Creative Commons -lisenssillä ja että mukana olevat tahot suostuvat haastateltaviksi kokemuksistaan tutkimusraporttia varten.

  • Kuuntele Petri Kolan haastattelu: MP3 koko kesto 16 min
    • Nordic Cultural Commons Tukholmassa 22. ja 23. lokakuuta 2008. Tapahtumassa käsitellään avoimien lisenssimallien vaikutuksia yritysten ja julkisen sektorin toimintaan, sekä kulttuurituotantoon ja kulttuurituotteiden yleiseen käyttöön
    • 21.10. järjestetään REVOLUTION OR REFORM - paneeli piratismi-liikkeestä ja tekijänoikeusreformista. Puhujina Richard Falkvinge (Pirate Party), Rasmus Fleischer (Bureau of Piracy), Peter Sunde (Piratebay), Karl Sigfrid (Moderaterna), John Buckman, (Magnatune.com) ja Tere Vadén (Tampereen yliopisto)
    • Konferenssin järjestää Helsinki Institute for Information Technology yhteistyössä Pohjoismainen kulttuurirahasto, Suomen tekijänoikeusinstituutti, P2P-FUSION projektin ja Finnish Centre for Open Source Solutions (COSS) kanssa
    • Paneelin ja konferenssin taltiointi ja dokumentointi hajautettuna tuotantona on osa P2P-FUSION tutkimus- ja kehitysprojektia (http://p2p-fusion.org). Projektin päätavoite on rakentaa uudenlainen vertaisverkkoon pohjautuva mediatuotannon ja -jakelun järjestelmä nimeltään Fusion, joka soveltuu niin pienten yhteisöjen julkaisutoimintaan kuin median massajakeluun. P2P-FUSION kuuluu EU:n Information Society Technologies -ohjelmaan

Kommentit

Tällainen varmasti yleistyy

Tällainen puppetismi varmasti yleistyy. Itse koin ahaa-elämyksen tämän tyyppisestä toiminnasta, kun Erkka teki lähetystä kuntaliitoksesta ja oli sen pohjalta radiohaastattelussa. Tuolloin aloin miettimään, että miksi toimittaja/puppetti ei voisi olla pääsääntöisesti aina uutisen tai asian äärellä lähettäen tietoa (tekstiä, ääntä, kuvaa) ja samalla ollen median käyttäjien tai toisen käden toimittajien etäohjauksessa. Veikkaisin, että ei mene montaakaan vuotta, että on ihan normaali käytäntö että erilaisilla nettiheimoilla on oma edustajassa uutisten äärellä ja heimo ohjaa edustajaansa kaivamaan haluttua tietoa. Tämä kehitys tarkoittaa samalla myös perinteisen massoille tarkoitetun uutisjuttujen arvon vähentymistä. Ensimmäistä tällaista etäohjailtavaa itsenäistä tunnettua ammattitoimittajaa odottelen ilmestyväksi kahden vuoden sisään.

edellisestä jäi linkki pois

Erkan touhuilusta tässä blogissa aiemmin: http://tuhatsanaa.net/kansalaismediaa_kannykameralla_suorana_lahetyksena_jyvaskylasta

Toimittaja/puppetti.. nyt

Toimittaja/puppetti.. nyt ollaan vaarallisilla vesillä... :)

Mutta joo, osin kanssasi samaa mieltä: ne porukat, joiden keskuudessa on motivaatiota ja osaamista hoitaa tiedonjulkistusta omatoimisesti, kyllä pärjäävät, kunhan heidät päästetään tiedon lähteille. Toisaalta, jos kovin runsaslukuisesti riippumattomat tiedontuottajat vaativat pääsyä ensi käden tiedon lähteille, tulee logistisia ongelmia infojen järjestäjälle. Tai, esimerkki urheilun tiimoilta: Mark Cuban teki linjanvedon, että sen omistaman joukkueen/stationin matseihin ei bloggaajia pääse, "oikeaa pressiä" vain, koska muuten stadionille ei olisi montaa maksavaa asiakasta enää kaikilta sporttibloggaajilta mahtunutkaan. Tämän vuoksi nämä paikalla olevat kätyrit ovat hyödyllisiä. Tietysti voisi ajatella, että kaikki seminaarit ja infot pitäisi striimata livenä ja videotaltiot julkaista webiin, jotta tieto olisi kaikkien siitä kiinnostuneiden saatavilla.

Toiimitusten työskentelytavat

Hankalinta tässä yhteistyössä lienee se, että toimituksilla on omat aikojen saatoessa hiotuneet toimintatapansa; miten hankitaan juttuaiheita, miten raportoidaan tilaisuudesta, miten valitaan kuvat, ketä haastatellaan jne.

Tällaista päätösvaltaa ei toimitus voi tai oikeastaan saakaan ulkoistaa minnekään ulkopuolelle.

On myös yleistä, ettei seminaarin tai tiedotustilaisuuden järjestäjä halua paikalle kaikkia mahdollisia tahoja, ei edes virallisista tiedotusvälneistä. Hyvin talouspainotteisessa infossa halutaan painottaa kenties talousmedioita, hyvin tekniikkapainotteisessa taas muita.

Lisäksi on jonkin verran kirjoittamattomia sääntöjä, joita tiedotusvälineiden ja pr-väen välillä noudatetaan. Kun mukaan otetaan bloggaajat ja muut ei-ammattitoimittajat, kannattaa järjestäjän ymmärtää, että nämä harrastelijat eivät todennäköisesti ole lueskelleet mitään Journalistin ohjeita tai välitä muistakaan alan sisäisistä säännöistä.

Hyvä muistutus toimitusten

Hyvä muistutus toimitusten rutiineista. Mahtavatko olla niin tärkeitä, että jos matkustuskulujen säästäminen on vaa'assa toisessa kupissa, vielä painavat, pitemmän päälle? Onhan kuitenkin valmiiksi järjestetystä infosta aika rajallinen määrä mahdollisia kuvakulmia? Ketä haastatellaan, olisi kait videonukkien palvelun rajoissa kiikuttaa oikea henkilö nettikameran eteen.

Mitä kirjoitettuihin ja kirjoittamattomiin sääntöihin taas tulee, voi olla että tahot, jotka haluavat maksimoida julkisuuden, millaisen julkisuuden hyvänsä, ovat valmiita niistä joustamaan.

Ja kaipa tahot, jotka ehdottomasti haluavat jostain asiasta kirjoittaa, vaikka tilaisuuden järjestäjätaho ei haluaisi näiden niin tekevän, julkaisevat tekstinsä joka tapauksessa, saivatpa videokuvaa tai eivät.

Kiintoisaa kaikin puolin seurata, mihin suuntaan viestinnän kuviot kehittyvät.

Kirjoita uusi kommentti

Tämän kentän sisältö näkyy ainoastaan sinulle ja ylläpidolle
  • Allowed HTML tags: <img> <a> <style> <div> <br> <p> <caption> <span>
  • Automaattinen rivin/kappaleen katkaisu.

Lisätietoa sisällön esitysmuodosta

CAPTCHA
Pahoittelen ylimääräistä vaivaa. Tällä on tarkoitus estää spämmirobottien kommenttien lisääminen.
Syndicate content Syndicate content