Ville Venäläinen kutsuu keskustelemaan kansalaismediayhdistyksen perustamisesta

Kansalaismedia, sosiaalinen media, osallistumistalous ja vertaismedia ovat uusia sanoja, jotka pyrkivät kuvaamaan viime vuosina alkanutta viestinnän muutosta. Blogit, pienryhmien verkkojulkaisut, paikalliset verkkolehdet ja riippumattomien julkaisijoiden podcastit ovat esimerkkejä siitä, miten kuka tahansa voi nykyään perustaa tiedotusvälineen.

Kansalaismedia tarkoittaa sitä, että jokaisella on oma asiantuntijuus, jokaisella on oma ääni. Kansalaismedian kriteeri täyttyy, jos sisältö on vapaasti verkosta saatavissa, sanoo Otavan Opiston verkko-oppimisen yksikön Internetixin vetäjä Ville Venäläinen, joka kutsuu kaikkia kansalaismediasta kiinnostuneita lauantaiaamuksi Otavaan keskustelemaan kansalaismediayhdistyksen perustamisesta. Otavan opiston tehtävänä on kansansivistys, joten on luontevaa, että se on mukana tukemassa sitä, että kansa sivistää itseään, Venäläinen perustelee aloitteellisuuttaan. Ajatusten jakaminen lisää ihmisten välistä ymmärrystä ja luottamusta toiseen ihmiseen - siksi kansalaisten omaehtoisen ilmaisun ja julkaisun tukeminen on tarpeen.

Kuuntele Venäläisen ajatuksia kansalaismediasta 10 minuutin haastattelussa (mp3, 6,4MB) Internet Archivessa.

Venäläinen innostui kutsumaan porukkaa koolle keskustelemaan kansalaismediayhdistyksestä elokuisen ajatustenvaihdon perusteella: Pasi Örn pohti Jaikun Ideariihi - kanavalla pitäisikö Suomen podcastaajien perustaa yhdistys, esim. Suomen Podcastaajat ry, jonka tavoitteena olisi edistää kansalaismediaa.

Ideariihen keskustelussa pohdittiin mm. yhdistyksen nimeä. Tarmo Toikkanen sanoo, että yhdistyksen nimessä ei kannata liian tarkasti sitoutua tiettyyn tekniikkaan: "Vai miltä kuulostaisivat "VHS-nauhoittajat ry" tai "NMT-konferenssipuhelijat ry" tai "CDROM-tuottajat ry"? Virbana ehdottaa nimeksi Riippumattomat Julkaisijat käännöksenä "indie"- sanalle. Roope Mokka hakee nimeen lähtökohtaa äänestä: "Äänemmekin ansaitsemme? Yksilön ääni? Village Voice? Kylän Ääni? Äänisen Pallo? ... datajengi? Äänioikeus?"

Kari A. Hintikka muistuttaa, että massamedia syntyi siinä mielessä kuin se nykyään ymmärretään, hollantilaisissa kahviloissa. "Syntyi tarve koostaa ja jakaa viljalti informaatiota Etelä-Amerikan bisneksistä ja lopputulos tulee joidenkin - mutta yhä harvemman - postiluukusta yöllä paperimuodossa sisään. Radio ja tv olivat jatkumoa tälle massatietoisuuden saavuttamiselle." Hän huomauttaa, että nykyinen massamedia on ensisijaisesti top-down-jakelurakenne "mutta esm "Vertaisjakelun ystävät ry" tosin varmaan kuulostaa älyttömiltä". "Itse asiassa", hän ehdottaa, "nimen saisi nyysittyä kätevästi ÄKT:lta, jota voisi ajatella tietyssä mielessä kansalaismedian kilpailijana. Miten olisi "Suomen Teksti-, ääni- ja kuvavirrantuottajat ry"?

Entäpä katu-uskottavasti Kansalaismedian Tuottajat Ry eli KaTu, ehdottaa Pasi Örn. Hintikka nokittaa: "Kansalaismedian tekijät ry eli Kate ry? Nimessä olisi mukana myös hieman olematonta ansaintalogiikkaakin. :-)" Tero Heiskanen jatkokehittelee: "Kansalaismedian toimijat, KaTo ry?"

Millainen kansalaismediayhdistys palvelisi sinun tarpeitasi? Järjestäisikö se tapahtumia, koulutusta tai oikeusopillista neuvontaa jäsenilleen vai pitäisikö sen keskittyä mieluiten miitteihin ja virkistystoimintaan? Yhdistyksen toiminnan mahdollisuuksista keskustellaan lauantaina 17.11. Otavassa pidettävässä tilaisuudessa, johon voi osallistua myös verkossa ConnectPron avulla.

Kommentit

podcast lopetusjinglestä

Kiitos, hyvää kansalaismediaa kansalaismediasta.

Sitten ihan palaute pikkujutusta, eli podcast-lopetuksesta. Tuhat sanaa podcasteissa ei ole mitään lopetusjingleä tai vastaavaa, ne vaan jossain vaiheessa hiljenevät ja sitten pitää miettiä, että loppuiko se vai pätkiikö ääni vai mitä. Toivoisin parin sekunnin lopetusjingleä, jotta tietäisi milloin pätkä oikeasti loppuu.

hyvä pointti, näin teen

hyvä pointti, näin teen jatkossa

Radio Kaka eli

Kansalaismediaa kaikille ry ;-P

KaTu ja Kate esittelemästäsi joukosta mielestäni parhaat ehdotukset.

indymedia ja VAI

Moi, tiedät(te)hän Indymedian? Mikäs sen suomalaisen implementaation nimi olikaan, ainiin Vaikuttava Tietotoimisto (VAI). Toiminnalla on jo historiaa, ja se on nimenomaan poliittista.

Itselläni ei ole sen kanssa sinänsä tekemistä mutta muistan kun sitä pistettiin pystyyn. Kannattanee tutustua (jo rikkinäiseen) sivustoon ja kysellä josko joku entisistä toimijoista tulisi vaikka haastateltavaksi.

poimintoja Otavassa käydyn keskustelun kommenteista Jaikussa

Kari A. Hintikka tiivistää Otavassa käydyn keskustelun saldon 11:30 seuraaviin kohtiin:

" * nettilähtöinen (so. nettiä käytetään aidosti organisoitumisessa, ryhmävälineet etc)
* koulutus
* rahoitus -vaikuttaminen
* verkottuminen (muut toimijat)
* syrjäytymisen estäminen
* näkyvyyden edistäminen
* teknologia ja käytännöt" ja lisää itse vielä "teknologian kehittämisen open source-hengessä"

Keskustelu jatkuu Jaikun Some - kanavalla useammassa ketjussa. Tässä joitakin poimintoja

Esko Lius pitää yhdistystä jähmeäliikkeisenä organisaationa nimenomaan kansalaisyhteiskunnan näkökulmasta: "Pikemminkin tuntuu siltä, että yhteistoiminnallisuus rakentuu tilapäisistä/vapaamuotoisista/informaaleista yksiköistä kuin puolueiden/yhdistysten kautta." Hän tiivistää, että tavanomaisimmat syyt uudelle yhdistykselle lienevät, että on "selkeä ja tärkeä agenda jolle ei löydy muuta kanavaa" ja että on isoja rahoituksellisia tarpeita. "Itse olen surffannut bbs:stä bloggaukseen, naamakirjasta Jaikuun jne jne ja on vaikea nähdä mihin yhdistystä tarvittaisiin. Yksittäisten nettikansalaisen näkökulmasta en ole vielä nähnyt yhdistyksen kuningasajatusta, mutta pysyn kuulolla ja joustavin mielin. Jos taas mietin työnantajani näkökulmaa, ja perusajatusta tarjota toisen asteen opetusta aikuisopiskelijalle, jokin strukturoiotu organisaatio saattaisi tarjota taustatukea."

Erkka Piirainen arvelee, että vapaisiin verkostoihin perustuva toiminta - esim. meemeinä leviävät kannanotot, verkkoadressit ja nopeat rahankeräykset (esim. lex Karpelan vastainen vaalimainontaa) ovat ketterä tapa vaikuttaa. Piirainen näkee kuitenkin että yhdistyksellä voisi tietenkin olla rooli signaalien vahvistamisessa: "vanha media ymmärtää tiedotteita ja suoria puhelinsoittoja". Näin yhdistys voisi auttaa kontaktien luomisessa vanhaan mediaan ja muihin organisaatioihin, jotka "kuuntelevat helpommin toista instituutiota kuin vapaata massaa."

Juhana Kokkonen ei kaipaa yhdistystoiminnan hallintotehtäviä niskoilleen: "Jotenkin omasta näkökulmastani en kaipaisi lisää tilintarkastajan tms. tehtäviä ;) Siksi musta toimivampaa tällaisessa monipolvisessa hommassa vapaampi epäjärjestäytyminen on (ainakin vielä) paras vaihtoehto." Jos yhdistys olisi välttämätön rahaliikenteen hallinnoimiseksi, Kokkonen penää vielä, mitä rahalla sitten tehtäisi.

(Keskustelutilaisuus kansalaismediayhdistyksen perustamisesta).

Anne Rongas: "Itse koen merkittäväksi mahdollisuudet vaikuttaa, saada tietoa ja jakaa. Että päästäisiin asioihin kiinni silloin, jos kaupallinen media ei tunnu riittävältä tai luotettavalta tai jos käsittely on kovin mustavalkoista jossain yhteiskunnallisesti merkittävässä asiassa. Vaikuttaminen erityisesti ympäristöasioissa: kytkennät ja verkottuminen muualle maailmaan vastaaviin toimijoihin."

Mari Koistinen: "hlökohtaisesti hiukkasen vierastan yhdistystä näinä "kevytaktivismin" päivinä. Mutta toki siitä varmaan hyötynsä olisi, kuten @annerongas tuossa esitti noista vaikutusmahdollisuuksista. Olen vain itse tykännyt esim. helsinkiläisten miiteissä ja muussa touhuilussa nimenomaan epävirallisuudesta. Ei ole pakko tehdä mitään, jos ei huvita, ja toisaalta kuka tahansa voi aktivoitua, jos haluaa."

Erkka Piirainen: "bloggaajat eivät ole mitenkään homogeeninen joukko ja bloggaaminen ei ole yhtenäinen uskonto, joten jos jotkut haluavat järjestäytyä, niin bloggaaminen tuskin on se yhteinen agenda vaan, jonkin taustalla on luultavasti jokin toinen, pykälää selkeämpi aate."

Helge V. Keitel: "Bloggaaminen on yksilölaji. Perinteisiä yhdistyksiä on Suomessa pilvin pimein."

(Bloggaajan näkökulmaa kansalaismediayhdistykseen kysellään!)

Harmillista, ettei tullut

Harmillista, ettei tullut itse osuttua paikan päälle kun kotitaajamassa järjestetään kerrankin tällaista. Vaikka kiinnostavaahan tämän verkkokeskustelunkin seuraaminen on.

Kävin Jaikussakin kommentoimassa, että itse kaipaisin jonkinlaista kansalaistoimittajan pressikorttia. Nykyisellään ainakin itselleni kynnys mennä haastattelemaan vieraita ihmisiä bloggaajana on liian suuri. Luulisin kynnyksen alenevan, jos voisi sanoa olevansa se ja se ja olevansa mukana kansalaisten tekemässä verkkomediassa, joskin sisällön voisi edelleen julkaista omassa blogissaan. Taustalla olisi kuitenkin jokin tunnetumpi ja helpommin käsitettävä verkosto, jonka edustajana voisi käydä keskustelemassa. Verkossahan tätä ongelmaa ei samalla tavoin ole, valtaosa kyllä tietää jo blogit, mutta tuolla ulkona tilanne on toisenlainen.

Kirjoita uusi kommentti

Tämän kentän sisältö näkyy ainoastaan sinulle ja ylläpidolle
  • Allowed HTML tags: <img> <a> <style> <div> <br> <p> <caption> <span>
  • Automaattinen rivin/kappaleen katkaisu.

Lisätietoa sisällön esitysmuodosta

Syndicate content Syndicate content